Справа № 2-9825/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м.Луганська в складі:
головуючого судді – Татарінової О.А.,
при секретарі – Терновській М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом в обґрунтування якого вказала, що 20 січня 1989 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у дар житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3 стало належати 2/3 частини вказаного вище будинку, а відповідачу – 1/3 частка. Після цього позивачка разом з ОСОБА_3 почали мешкати у будинку, а відповідач з ними не мешкав. Мешкаючи у житловому будинку АДРЕСА_1 позивачка та ОСОБА_3 вирішили знести старий будинок і побудувати на його місці новий. 16 березня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали дозвіл Жовтневої районної ради № 33/47 на побудову житлового та не житлового приміщення – будинку та гаражу за адресою: АДРЕСА_1. 16 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали дозвіл Жовтневої районної ради № 130/95 на знос старого будинку і побудову нового. Отримавши дозвіл, позивачка та ОСОБА_3 у 2004 році почали знос старого будинку та побудову нового за адресою: АДРЕСА_1, яке закінчили у 2005 році. Для того, щоб закінчити будівництво позивачці довелося продати своє домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На отримані від продажу кошти позивачка провела у будинок, за адресою: АДРЕСА_1 електроенергію, воду, встановили пластикові вікна, застелила підлогу леноліумом. У серпні 2005 року позивачка, ОСОБА_3 та відповідач були прописані у будинку аз адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до П’ятої Держнотконтори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на майно, яке було придбане у період шлюбу та визнати, що ? частина вищезазначеного будинку належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1; визнати, що їй належить ? частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач позов визнав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: знищення майна.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 20 січня 1989 року (а.с. 9) ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 31) відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками вказані ОСОБА_4, ОСОБА_1.
На підставі договору дарування від 29 січня 2003 року (а.с. 21) та технічного паспорта (а.с. 18-20) житловий будинок з належними господарськими і побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 – 2/3 частки житлового будинку, та ОСОБА_2 – 1/3 частка житлового будинку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2003 року мешкали у будинку АДРЕСА_1 вирішили знести старий будинок та побудувати на його місці новий.
З цього приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будучи власниками домоволодіння АДРЕСА_1 звернулися до Жовтневої районної ради з заявою на вирішення питання будівництва.
16 березня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Луганську ради № 33/47 (а.с. 32) про дозвіл на будівництво жилої, нежилої прибудови і будівництво гаражу по АДРЕСА_1.
16 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Луганську ради № 130/95 (а.с. 24) про дозвіл на знос старого будинку та будівництво нового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Отримавши дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали знос старого будинку і побудову на його місці нового, за адресою: АДРЕСА_1, а у 2005 році – закінчили будівництво, що підтверджується технічним паспортом від 16.06.2010 року (а.с. 15-17) та технічним паспортом від 14.12.2002 року (а.с. 18-20).
Відповідач ОСОБА_2 у період з 2004 року по 2005 рік будучи студентом Комп’ютерної академії, у будівництві будинку не приймав участі, оскільки не мав коштів та постійного заробітку.
Для того, щоб закінчити будівництво жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 провести опоряджувальні роботи, електрику, воду, позивачка ОСОБА_1 продала належний їй житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі – продажу від 02 серпня 2005 року (а.с. 22-23).
На отримані від продажу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 провела опоряджувальні роботи, провела електрику, водопостачання, встановли платикові вікна, застелила підлогу лінолеумом, установила цегляний забор, поклеїла шпалери, що підтверджується довідкою посвідченою головою вуличного комітету Т.В. Примачек (а.с. 10-11).
У серпні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с. 13-14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції(а.с. 8).
ОСОБА_1 сплатила всі витрати на проведення ритуальних послуг щодо поховання ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ПП «Плутон» та посвідчений директором – О.В. Куріциним (а.с. 25).
Після смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 продовжує мешкати ОСОБА_1, сплачує комунальні послуги.
Оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується копією домової книги, від спадщини не відмовлявся, суд, згідно ст. 1261 ЦК України, вважає можливим встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на ? частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 60, 62 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: О.А. Татарінова