Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2003/10

06 вересня 2010 року                                     м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

                                            головуючого судді – Татарінової О.А.,

                                            при секретарі – Терновській М.Л.,

                     за участю прокурора – Трофіменко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування при Жовтневій районній у м. Луганську раді про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, вказавши, що відповідач є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.09.2001 року шлюб між ними було розірвано з вини відповідача. Оскільки відповідач з моменту розлучення вихованням дитини не займається, не спілкується з дитиною вже тривалий час, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчанні та підготовці до самостійного життя. Оскільки ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав, яка є наторіально посвідченою, просить суд позбавити його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_1 з 16 травня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_4».

29.06.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що він з 16 травня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, яка має малолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своєму позові ОСОБА_2 посилається на те, що він тривалий час проживає однією родиною з ОСОБА_1 та її донькою, поміж ним та дитиною склалися добрі взаємовідносини як між батьком та донькою. Він займається її вихованням та утриманням. Просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачі позови підтримали та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовних заявах.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду заяву, в якій ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Владімірова А.О. позовні вимоги позивача також підтримала, вважала, що в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 січня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 /а.с. 7/.

21 вересня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 8/.

У заяві ОСОБА_3 від 04.09.2010 року убачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області – Даровською Н.М.

Як убачається з висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3,оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, крім аліментів ОСОБА_3 ні якої допомоги дитині не надає.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вчилася у СШ № 51 м. Луганська, вихованням дитини займається позивачка  ОСОБА_1 Батька дитини у школі ніколи не бачили. Життям дитини та її розвитком батько не цікавиться.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач  не цікавиться життям дитини, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним оглядом, не спілкувається з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, крім аліментів ні якої матеріальної допомоги дитині не надає, що перешкоджає інтересам дитини, суд вважає, що в інтересах дитини, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині зміни прізвища, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що 16 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с. 6/. З моменту одруження вони мешкають разом з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що з травня 2009 року дитина мешкає з позивачами, навчається у школі, позивачі та дитина мають різні прізвища, мати дитини не заперечує проти зміни прізвища дитини, досліджені обставини справи засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, суд ухваляє рішення про задоволення позовних вимог в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зміни прізвища дитини з „ОСОБА_4” на „ОСОБА_4”.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

            Позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 599, який було зроблено 22 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського управління юстиції м. Луганська, змінивши прізвище дитини з  „ОСОБА_4” на „ОСОБА_4”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.        

    Суддя:                                       О.А. Татарінова