Справа № 2-1753

                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада  2010 року

в складі головуючої судді

при секретарі   Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

Кучерявої А.В.

Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за  позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:      

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем по справі. На підтвердження позовних вимог суду пояснила, що 22 вересня 1999 року вони реєстрували шлюб в Іванковецькій сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 5. Від шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             В  період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали суперечки і скандали, в сім’ї не було взаєморозуміння та уступок, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та зловживав спиртними напоями.

            Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і вона поновлювати їх не бажає, а тому звертається до суду про розірвання шлюбу.

             Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграма.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Суд,  дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

           Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в Іванковецькій сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 5, що підтверджується  свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

             Подружні відносини сторони не підтримують, сім’я розпалася і заперечень про це відповідач суду не подав.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що примирення і подальше збереження  сім’ї  суперечить її інтересам, а тому  вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 1999 року в Іванковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5 – розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище – «ОСОБА_3».

             Рішення направити в РАЦС для виконання з моменту вступу в законну силу.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                      А.В.Кучерява