ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"12" січня 2007 р. |
Справа № 3/104-1350 |
УХВАЛА
Суддя Турецький І.М., розглянувши матеріали справи встановив наступне:
До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання Шумської районної міжгосподарської шляхо - будівельної пересувної механізованої колони № 16 про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи порушеної за позовом підприємства до Кременецької МДПІ , дочірнього підприємства «Трезам», СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражів , яка є предметом спору у даній справі .
При розгляді матеріалів справи та даного клопотання , суд вважає що воно не підлягає розгляду з наступних причин .
Подане клопотання подане на адресу суду з порушенням ст. 57 ГПК України , яка передбачає відправлення копії заяви другій стороні по справі ;
Згідно ст. 63 п.3 ГПК України, заявником не вказано обставин та доказів , що підтверджують викладеній в заяві обставини , в даному випадку не надано підтверджуючих документів про розгляд справи в суді (ухвала про порушення , повістка ,тощо) , де предметом спору є визнання недійним договору купівлі-продажу .
А також повідомляємо про наступне , що розгляд справи по суті господарським судом Тернопільської області вирішено 13 квітня 2006 року , і в даний час розглядається Подання ДВС у Шумському районі згідно ст. 121 ГПК України, щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду від 13.04.206 року.
Керуючись ст. ст. 43, 57, 63 п.3, ст. 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути клопотання Шумської районної міжгосподарської шляхо - будівельної пересувної механізованої колони № 16 за №23 від 18 грудня 2006 року , без розгляду.
Додаток: Клопотання №23 від 18.12.2006 року на 2-х арк.
Копія ухвали суду від 27.11.2006 року №3/104-1350 на 2-х арк.
Суддя І.М. Турецький