Справа № 3-1239/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лісорубом на Донецькій залізниці, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
05.11.2010 року о 14.20 год. по вул. Східна, 5 в смт. Просяна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом „Дніпро” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Водія від керування транспортним засобом відсторонено.
ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його дохід в місяць становить 1200 гривень, що посвідчення водія він не отримував, так, 05.11.2010 року о 14.20 год. в смт. Просяна керував мотоциклом „Дніпро” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 190369 від 05.11.2010 року, тестуванням на алкоголь, поясненнями свідків та рапортом.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
17.12.2010 р.
Суддя К.С. Лукінова
Постанова набирає чинності „ _______” __________________________20 ____року.
Строк пред’явлення постанови до виконання
„ _______” ______________________________ 20_____ року.