Справа № 2А-1327-2010 року

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року         Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленка Бориса Леонідовича про визнання незаконним рішення інспектора дорожньо-патрульної служби Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленко Б.Л. від 23 серпня 2010 року, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленка Бориса Леонідовича про визнання незаконним рішення інспектора дорожньо-патрульної служби Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленко Б.Л. від 23 серпня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строки звернення до суду з адміністративним позовом з приводу оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення визначені у ст. 289 КУпАП, яка передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 23 серпня 2010 року, тобто з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови, а звернувся позивач до суду 07 грудня 2010 року.

Позивач, в адміністративному позові, зазначає, що про існування постанови не знав, а дізнався лише 01 грудня 2010 року, отримавши повідомлення із виконавчої служби, не надавши при цьому ніяких підтверджень зазначеному. Також позивачем не подано заяви про поновлення терміну для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як зазначалось вище відповідної заяви від позивача не надходило.

За вказаних обставин, суддя позовну заяву ОСОБА_1. залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленка Бориса Леонідовича про визнання незаконним рішення інспектора дорожньо-патрульної служби Одеського взводу ДПС старшого сержанта міліції Заваленко Б.Л. від 23 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя _____________________

Ухвала виготовлена головуючим власноручно