Справа №2-983/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд , –

в с т а н о в и в:

 Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 300 грн. щомісячно . В обґрунтуванні позову пояснила, що відповідач є її батьком. Вона навчається в Херсонському базовому медичному коледжі на ІІ курсі, денного відділення, тому працювати не має можливості. Потрібно сплачувати кошти на навчання. Відповідач добровільно не бажає їй допомагати, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року та до закінчення навчання у коледжі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що не має можливості матеріально допомагати дочці через стан здоров’я.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно довідки Херсонського базового медичного коледжу від 14.05.2010 року № 75 ОСОБА_1 є студенткою медичного коледжу за спеціальністю «Стоматологія ортопедична», денного відділення, ІІ курсу, бюджетна основа, строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 3) .

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не має можливості допомагати дочці ОСОБА_1

Згідно висновку ЛКК №1230/16 ОСОБА_2 за станом здоров’я потребує в переводі на полегшену фізичну працю, періодично проходить курси лікування.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментам, яка становить 6 тисяч гривень, сплачує щомісячно аліменти на молодшу доньку, його заробітна плата становить 700 гривень.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не має можливості матеріально допомагати позивачу ОСОБА_1

Крім того, позивачка ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі.

Відповідно до ст. 4 п.1 Декрету КМУ «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч.3 п. 1,2 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що в задоволенні позову позивачці відмовлено в повному обсязі,  судовий збір зі сторін не стягується, а витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з позивача.  

Однак суд враховує майновий стан позивачки, те, що вона не працює, навчається і у відповідності з ч.3 ст. 82 ЦПК України звільняє ОСОБА_1 від сплати судових витрат, зокрема на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК України ст.ст. 10, 83, 130, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи віднести за рахунок держави.

    Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя                                     С.І.Циганій