Справа № 2-2605-2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 60 років помер її чоловік ОСОБА_7, з яким вона з 08 листопада 1970 року по день його смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 Черкаської області та земельної ділянки площею 2,0097 га, розташованої на території Ропотуської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства.
Вказану спадщину після смерті чоловіка прийняла вона одна, як спадкоємець 1 черги за законом, хоч крім неї є ще чотири спадкоємця 1 черги, це їх діти та батько покійного чоловіка, які є третіми особами по цій справі. Ніхто з них спадщину не приймав і на прийняття спадщини не претендує, проте отримати свідоцтво про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, вона позбавлена можливості в зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючій документ на будинок АДРЕСА_1 Черкаської області, а отримати цей документ не можливо через смерть чоловіка. Крім неї, на день смерті з чоловіком були також зареєстровані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які хоча і не проживають разом з ними, але зареєстровані, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, і тому неможливо лише на неї оформити спадщину. Батько покійного чоловіка ОСОБА_6 на день смерті чоловіка був пенсіонером і має право на обов’язкову частку спадщини, що також є перешкодою для оформлення лише на неї спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок „А”, 1980 року побудови; веранду „а”, 1980 року побудови; убиральню „Ж”, 1980 року побудови; прибудову „В”, 1979 року побудови; літню кухню „Г”, 1979 року побудови; сарай „Д”, 1979 року побудови; літній душ „Е”, 1980 року побудови; ганок „а1”, 1980 року побудови; вхід в погріб „Б”, 1940 року побудови; вимощення ІІ, 1980 року побудови; огорожу № 1, 1980 року побудови; ворота з хвірткою № 2, 1980 року побудови; огорожу № 3, 1980 року побудови; огорожу № 4, 1980 року побудови; огорожу № 5, 1980 року побудови, вартістю 88505 гривень, належні на праві власності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Земельну ділянку площею 2,0079 га, розташовану на території Ропотуської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99, належну ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту серії ЧР № 15-34-261, виданого Ропотуською сільською радою 02 липня 2002 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, пояснила, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина в виді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину фактично прийняла, використовує її за призначенням, але належним чином право власності на спадщину не оформила. Причиною цьому є той факт, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння та наявність інших спадкоємців першої черги за законом. Останні, які є третіми особами у цій справі, відмовляються від прийняття спадщини, що підтверджують письмово, а оформити належним чином правовстановлюючі документи неможливо, оскільки чоловік помер, і зробити це можна лише в судовому порядку. Тому вона була змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задоволити.
Представник відповідача Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять справу слухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують петит задоволення позову.
Терті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, на адресу суду направили письмові заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, підтверджують, що є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, але на спадок не претендують, не заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Актовий запис № 4.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, складеного 16 квітня 2009 року, ОСОБА_7 заповів дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими спорудами в АДРЕСА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0097 га, яку передано для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області, згідно з державним актом серії ЧР № 15-37-261 та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вулиці АДРЕСА_1 Черкаської області, виданого 03 квітня 2009 року до опису основних конструктивних елементів входять: житловий будинок „А”, 1980 року побудови; веранда „а”, 1980 року побудови; убиральня „Ж”, 1980 року побудови; прибудова „В”, 1979 року побудови; літня кухня „Г”, 1979 року побудови; сарай „Д”, 1979 року побудови; літній душ „Е”, 1980 року побудови; ганок „а1”, 1980 року побудови; вхід в погріб „Б”, 1940 року побудови; вимощення ІІ, 1980 року побудови; огорожа № 1, 1980 року побудови; ворота з хвірткою № 2, 1980 року побудови; огорожа № 3, 1980 року побудови; огорожа № 4, 1980 року побудови; огорожа № 5, 1980 року побудови, вартістю 88505 гривень.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-34-261, виданого 02 липня 2002 року ОСОБА_7 на підставі рішення Ропотуської сільської ради № 8 від 16 квітня 2002 року є власником земельної ділянки площею 2,0097 га, розташованої на території Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області.
Згідно довідки виданої 18 листопада 2009 року № 375/02-17 Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав і постійно був зареєстрований за місцем проживання до дня смерті в АДРЕСА_1 На день його смерті разом з померлим проживала і була зареєстрована за місцем проживання дружина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину та використовує її за призначенням. Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, тому, на думку суду, є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок „А”; веранду „а”; убиральню „Ж”; прибудову „В”; літню кухню „Г”; сарай „Д”; літній душ „Е”; ганок „а1”; вхід в погріб „Б”; вимощення ІІ; огорожу № 1; ворота з хвірткою № 2; огорожу № 3; огорожу № 4; огорожу № 5, вартістю 88505 гривень, належні на праві власності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року; земельну ділянку площею 2,0079 га, розташовану по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99, належну ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту серії ЧР № 15-34-261, виданого Ропотуською сільською радою 02 липня 2002 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ______________________
Рішення виготовлено головуючим власноручно