У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       10 грудня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    21 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,                   ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 841 666 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 46 621 грн. 94 коп., пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 471 грн. 57 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня            2010 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    21 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок