ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

13.11.2007                                                                                     Справа № 2-6342/04 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головко В. Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненка А.О.,Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (вул.Комсомольська, 56 м.Дніпропетровськ, 49000) на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  17.12.2004р.  у справі №2-6342/04

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1 - закритого акціонерного товариства “Житлово-будівний трест №2” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10)

2 - відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажний трест “Дніпромістобуд” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10), (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 46/56, Решетник Дмитру Миколайовичу)

3 - товариства з обмеженою відповідальністю “Битовік” (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4), (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2а)

4 - товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортстрой” (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2а)

5 -  ОСОБА_2  (АДРЕСА_2)

6 -ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

7 -ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4) 

про: визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання актів прийому-передачі недійсними, визнання засновницьких договорів недійсними, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2004 року по справі №2-6342/04 (суддя Мазниця А.А.) були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Житлово-будівний трест №2”, товариства з обмеженою відповідальністю „Битовік”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортстрой”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і:

·          визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажний трест „Дніпромістобуд” від 15.05.1999 року про створення закритого акціонерного товариства „Житлово-будівний трест №2”, товариства з обмеженою відповідальністю „Битовік”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортстрой”, а також наділення Правління повноваженнями по вирішенню питань щодо передачі майна у статутний фонд закритого акціонерного товариства „Житлово-будівний трест №2”;

·          визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажний трест „Дніпромістобуд” від 22.07.2000 року;

·          визнані недійсними акти приймання-передачі основних засобів закритому акціонерному товариству „Житлово-будівний трест №2” від 01.12.1999 року, а саме: будівлі по пров. Біологічному, 2а у м. Дніпропетровську, будівель і споруд по вул. Юдіна, 2 у м. Дніпропетровську, будівлі (контори) по пров. Джинчарадзе, 12а у м. Дніпропетровську, будівлі (майстерні) по вул. Краснопільській, 8 у м. Дніпропетровську; акти приймання-передачі основних засобів товариству з обмеженою відповідальністю „Транспортстрой”, а саме: будівлі по вул. Осіння, 2д у м. Дніпропетровську, об'єкта нерухомого майна по вул. Вінокурова, 32 у м. Дніпропетровську;

·          Визнано за відкритим акціонерним товариством „Будівельно-монтажний трест „Дніпромістобуд” право власності на будівлі по пров. Біологічному, 2а у м. Дніпропетровську, будівлі і споруди по вул. Юдіна, 2 у м. Дніпропетровську, будівлю (контору) по пров. Джинчарадзе, 12а у м. Дніпропетровську, будівлю (майстерню) по вул. Краснопольській, 8 у м. Дніпропетровську, будівлю по вул. Осінній, 4 у м. Дніпропетровську, будівлю по пр. Правди, 44 у м. Дніпропетровську, будівлю контори по вул. Осіння, 2д у м. Дніпропетровську, об'єкти нерухомого майна по вул. Вінокурова, 32 у м. Дніпропетровську;

·          Визнані недійсними установчі договори товариства з обмеженою відповідальністю „Битовік” від 29.11.1999 року, закритого акціонерного товариства „Житлово-будівний трест №2” від 24.11.1999 року, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортстрой” від 17.12.1999 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. рішення Жовтневого районного суду від 17 грудня 2004 року по цивільній справі №2-6342/04 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  17.12.2004р.  у справі №2-6342/04, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення  скасувати в частині визнання права власності за ВАТ "БМТ "Дніпромістобуд" на будівлю гуртожитку розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 44 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України №483-У від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” господарським судам подвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2004 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р по справі №2-6342/04 в установленому порядку не оскаржені та не скасовані, тобто набрали законної сили та підлягають обов"язковому виконанню на всій території України.

У зв'язку з чим підстави для апеляційного перегляду відсутні, тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.   

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити  регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовити у прийняті апеляційної скарги, повернувши апеляційну скаргу заявникові.

Повернення апеляційної скарги та її копій доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.