А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 11 – 1126/10 Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В.
Доповідач: Кривошея А.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Ляліної Л.М.
суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П.
за участю прокурора Фінца Д.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора та засудженого на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 30 вересня 2010 року, яким засуджено,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК не судимого;
- за ст. 212 ч. 3 КК до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком два роки.
Відповідно до ст. 75 КК від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДПІ м.Вінниці 359123грн. заподіяної шкоди.
Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Згідно вироку суду, ОСОБА_2, будучи власником підприємства «Пріоритет» та його директором, тобто службовою особою, на яку покладені обов’язки по веденню бухгалтерського обліку, складанню звітності про фінансово-господарську діяльність підприємства, забезпеченню її зберігання, поданню до державних податкових органів та інших державних органів декларацій, бухгалтерської звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, в період з липня 2003 року по січень 2004 року, при проведені фінансово-господарської діяльності підприємства, з корисливих спонукань, шляхом приховування об’єктів оподаткування та неподання документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою до бюджету податків, умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства в загальній сумі 359123,7 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
В апеляції прокурора з доповненнями ставиться питання про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд в зв’язку з м’якістю призначеного покарання та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.
Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування в зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неповнотою як досудового так і судового слідства.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію з доповненнями, перевіривши матеріали справи в межах апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора з доповненнями слід задовольнити повністю, апеляцію засудженого – частково.
Вироком Ленінського райсуду м.Вінниці від 17.04.09 ОСОБА_3 засуджувався по даній справі за ч.3 ст.212 КК до шести років позбавлення волі (т.7 а.с.126-139).
Даний вирок суду ухвалою апеляційного суду від 30.07.09 скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд в зв’язку з неповнотою судового слідства та звернуто увагу на необхідність при новому розгляді справи в суді призначити відповідні експертизи за наявності клопотань. (т.7 а.с.198-201).
Засудженим та його адвокатом подано письмові клопотання про призначення експертиз (т.8 а.с.195-196), однак суд не лише не прийняв жодного рішення, а взагалі не розглянув їх в судовому засіданні, що є суттєвим порушенням кримінально-процесуального законодавства та безумовною підставою скасування вироку на новий судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню і апеляція прокурора в частині м’якості призначеного покарання.
За умови доведеності вини ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК, з врахуванням як тяжкості скоєного так особи засудженого, звільнення його від відбування покарання на підставі ст.75 КК є необґрунтовано м’яким.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора з доповненнями задовольнити повністю, апеляцію засудженого ОСОБА_2– частково.
Вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 30 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 – скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Судді:
А. І. Кривошея Л. М. Ляліна В. П. Ващук