Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.02.07 р. № 13/4908
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів:
Зеленіна Н.І.
Швеця В.О
при секретарі судового засідання Швидак С.
|
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року та розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року |
|
у справі № 13/4908 (суддя Скиба Г.М.) |
|
за позовом |
Черкаської міської ради, м.Черкаси |
|
до |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла Черкаської області |
про стягнення 32309,5 грн.
за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла Черкаської області
до Черкаської міської ради, м.Черкаси
про визнання угоди від 20.02.2006р. частково недійсною
за участю представників сторін:
від позивача -Кололь А.М. -дов. № 18-01-21 від 10.01.2007р.;
від відповідача -ОСОБА_2. -дов. № 9965 від 15.12.06р.
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року в справі № 13/4908 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Черкаська міська рада (позивач за первісним позовом) та Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1(відповідач за первісним позовом) звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами: позивач просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні первісного позову, відповідач -в частині відмови задоволенні зустрічного позову.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача.
Колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 13/4908 відкласти на 14.03.07 о 12:00.
2.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
3.Зобов'язати Черкаську міську раду надати суду:
· Правовстановлюючий документ на земельну ділянку;
· Статут;
· Довідку про включення до ЄДРПОУ;
· Документальні повноваження начальника управління земельних ресурсів та землеустрою виконкому Черкаської міськради на підписання угоди від 20.02.2006р.;
· Відомості з Державного земельного Кадастру про правовий режим та іншу інформацію щодо земельної ділянки, яка є предметом угоди;
· Акт приймання - передачі земельної ділянки в користування від позивача відповідачу;
· Документальне та нормативно-правове обґрунтування правомірності укладеної угоди;
· Відомості про цільове призначення земельної ділянки;
· Письмове пояснення про правову природу предмету позову (орендна плата, збитки тощо);
· Рішення Черкаської міськради від 02.06.2005р. № 8-192, від 15.02.2005р. № 8-7;
· Рішення виконкому Черкаської міськради від 21.06.2005р. № 793;
· Обґрунтований розрахунок позовних вимог;
· Нормативно-правове обґрунтування збитків, що є предметом позову, і підстав для їх стягнення (шкода, неправомірні дії відповідача, вина, причинний зв'язок);
· Письмове пояснення і підтвердження, в чому полягає порушення ст. ст. 125, 206 Земельного кодексу України.
4.Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1надати суду:
· відзив на апеляційну скаргу Черкаської міської ради;
· документ, що посвідчує право на земельну ділянку (договір оренди тощо), як це передбачено ст. 126 Земельного кодексу України.
5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Швець В.О