Справа №2-6718/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,
при секретарі Макаренко С.П.
провівши відкрите судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПП «Проектно – будівельне, експлуатаційно – комерційне підприємство «Зінга», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінський районний суд м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПП «Проектно – будівельне, експлуатаційно – комерційне підприємство «Зінга», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 08.09.2008 між ПП "Проеткно-будівельне, експлуатаційно-комерційне підприємство "Зінга" і Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” було укладено кредитний договір № МК-032 ОМ. Відповідно до укладеного договору Позивач надав кредит у розмірі 50000.00 грн. з діференційованою відсотковою ставкою відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.06.2010 року має заборгованість - 27833.54 грн., яка складається з наступного: 12710.00 грн. - заборгованість за кредитом; 8138.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4706.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.7 Умов та правил надання банківських послуг: 1000.00 грн. – штраф, 1277.79 грн. - штраф (процентна складова). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_1. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні до позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25839,48 за кредитним договором № МК-032 ОМ від 08.09.2008 року та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.09.2008 між ПП "Проеткно-будівельне, експлуатаційно-комерційне підприємство "Зінга" і Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” було укладено кредитний договір № МК-032 ОМ.
Відповідно до укладеного договору Позивач надав кредит у розмірі 50000.00 грн. з діференційованою відсотковою ставкою відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.06.2010 року має заборгованість - 27833.54 грн., яка складається з наступного: 12710.00 грн. - заборгованість за кредитом; 8138.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4706.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.7 Умов та правил надання банківських послуг: 1000.00 грн. – штраф, 1277.79 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_1.
Згідно п.2 договору поруки № МК – 032 ОМ від 08.09.2010 року поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ПП «Проектно – будівельне, експлуатаційно – комерційне підприємство «Зінга», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27833.54 грн. за кредитним договором № МК-032 ОМ від 08.09.2008 року, судовий збір у розмірі 278,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа №2-6718/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,
при секретарі Макаренко С.П.
провівши відкрите судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПП «Проектно – будівельне, експлуатаційно – комерційне підприємство «Зінга», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ПП «Проектно – будівельне, експлуатаційно – комерційне підприємство «Зінга», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27833.54 грн. за кредитним договором № МК-032 ОМ від 08.09.2008 року, судовий збір у розмірі 278,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.
Суддя: