Справа №  2- 14990-2010

                     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1.   Грудня 2010 року   Краматорський  міський  суд  Донецької  області в складі:

головуючого – судді   Бакуменко А.В.

при секретарі –  Кісточка І.В.

 розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом     Відкритого  акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» в особі  відділення  № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк»  до      ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  кредитним договором.                                    

  В С Т А Н О В И В :

         ВАТ «ВіЕйБіБанк» в особі  відділення  № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк»  звернувся з позовом до   ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за договором  кредитування,  обґрунтувавши свої  вимоги тим, що    21.03.2008   року  між  позивачем та  ОСОБА_1  був   укладений  кредитний  договір  № 400044840  .  Згідно  умов  даного кредитного договору      було надано  кредит в сумі      1839,93  грн., строком  до    22.09.2010   року, зі  сплатою  24 % річних.      При цьому  у відповідності до    кредитного договору      ОСОБА_1   зобов`язався  погашати  кредит та  відсотки  за  користування  кредитом  щомісячно, згідно  графіку  погашення  кредиту  та  відсотків  за  кредитом. Умови  кредитного договору    ОСОБА_1    не виконуються. Станом на       06.10.2010 року  заборгованість по кредитному договору  становить    1532,97 грн.  

        В судове  засідання  представник  позивача не з`явився, надав  суду  заяву  в котрій просить справу  розглянути за  його відсутності , наполягає на  задоволенні  заявлених вимог.

        Відповідач    ОСОБА_1   в судове засідання  не з`явився, причин своєї  неявки  суду  не повідомив, у  відповідності до ст. 224 ЦПК України  суд  ухвалює  заочне рішення.

 Суд,  дослідивши матеріали справи  набуває  впевненості, що  заявлені  вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються  положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим  параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Як  вбачається  з  кредитного договору  №  400044840  від  21.03.2008 року   було надано кредит  в сумі  1839,93  грн.   Банк  надав   дану  суму  кредиту, тобто  свої  зобов`язання  виконав  в повному  обсязі, а  останній  свої  зобов`язання  перед Банком не виконує.

        У відповідності  до  розрахунку  заборгованості  на  06.10.2010 року  становить    1532,97 грн.  

        Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо  позичальник  своєчасно  не  повернув  суму  позики, він  зобов'язаний сплатити  грошову  суму  відповідно  до статті 625  цього Кодексу”  Якщо  договором  встановлений  обов'язок  позичальника  повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення  чергової  частини позикодавець  має право  вимагати  дострокового   повернення  частини  позики, що  залишилась, та сплати  процентів, належних  йому  відповідно  до ст. 1048 цього Кодексу.”

    Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець  має право  на  одержання  від  позичальника  процентів  від суми  позики, якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.”

        Згідно ст. 1049 “Позичальник  зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти  у  такій  самій  сумі  або  речі, визначені  родовими ознаками, у такій  самій  кількості, такого  самого  роду та  такої саме  якості, що  були  передані  йому   позикодавцем) у  строк  та  в  порядку, що  встановлені  договором.”

         Зважаючи на вищевикладене, позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

           У відповідності  до ст. 88 ч.1 ЦПК України  «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки  судові витрати, а саме  судовий збір в сумі      51  грн., та витрати на  інформаціно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі  120 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2),   з  відповідачки  необхідно  стягнути   дані суми

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049  ЦК України,-                          

                                  В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги   Відкритого  акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» в особі  відділення  № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк» – задовольнити.

     Стягнути   з   ОСОБА_1    на користь   Відкритого  акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» в особі  відділення  № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк» на р/р 37896880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842

- заборгованість за  кредитом в сумі  -       1532,97 (одна  тисяча  п?ятсот  тридцять  дві грн.. 97 коп.);

- судовий  збір в сумі      51 грн.;      

- витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі  120 грн.      

        Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.

 Рішення  може бути  оскаржено  в Апеляційний  суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду                                 А.В. Бакуменко