Справа № 2-6944/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені,
В С Т А Н О В И В:
КС «Чураївна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що ОСОБА_1 05 травня 2009 року вступив в КС «Чураївна» та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн.
05.05.2009 року між КС «Чураївна» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С05-01, відповідно до якого КС «Чураївна» надає кредит в розмірі від 4555 грн. на термін до 05 травня 2010 року, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору.
Згідно п. 4.1. сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 05 числа кожного місяця, але ОСОБА_1 з 05 червня 2009 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 8.1 договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов’язується сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати кредитодавцю шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.
Згідно п. 8.2 при порушенні п. 7.3.1 (створенні простроченої заборгованості більше ніж 1 календарний місяць; створені незабезпеченої заборгованості з будь-яких обстави; використання кредиту не за призначенням; створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором) позичальник додатково, крім пені сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № С)%-01 від 05 травня 2009 року, за яким поручителі зобов’язувалися перед кредитором відповідати по зобов’язаннях позичальника.
Відповідачі свої зобов’язання не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складається: основний борг в розмірі 4555 грн., відсотки по кредиту – 9987,57 грн., пеня починаючи з 29 вересня 2009 року – 28797,29 грн., штраф – 2277,50 грн., всього 45617,36 грн.
Просять суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 45617,36 грн., а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не звертались.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 05 травня 2009 року вступив в КС «Чураївна» та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн.
05.05.2009 року між КС «Чураївна» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С05-01, відповідно до якого КС «Чураївна» надає кредит в розмірі від 4555 грн. на термін до 05 травня 2010 року, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п. 4.1. сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 05 числа кожного місяця, але ОСОБА_1 з 05 червня 2009 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 8.1 договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов’язується сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати кредитодавцю шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.
Згідно п. 8.2 при порушенні п. 7.3.1 (створенні простроченої заборгованості більше ніж 1 календарний місяць; створені незабезпеченої заборгованості з будь-яких обстави; використання кредиту не за призначенням; створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором) позичальник додатково, крім пені сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № С)%-01 від 05 травня 2009 року, за яким поручителі зобов’язувалися перед кредитором відповідати по зобов’язаннях позичальника.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі свої зобов’язання не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складається: основний борг в розмірі 4555 грн., відсотки по кредиту – 9987,57 грн., пеня починаючи з 29 вересня 2009 року – 28797,29 грн., штраф – 2277,50 грн., всього 45617,36 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконане в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 456,17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та пені - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чураївна» заборгованість за кредитним договором в сумі 45617,36 грн., судові витрати за подачу позову до суду в сумі 456,17 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 46193,53 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: