Справа № 2-2806/10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 229.
Згідно ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.М.Кудін
Справа № 2-2806/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 05.08.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №229. Від спільного проживання з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Але сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї.
Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 235 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 229.
Згідно ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Кудін
З оригіналом згідно
Начальнику Відділу реєстрації актів
громадянського стану
Охтирського міськвиконкому
вул. Київська, 12 м. Охтирка Сумської області
№ 2-2806-10
_____________
Направляю копію рішення №2-2806 від 17.12.2010 року, яке набрало законної сили.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін
Начальнику Відділу реєстрації актів
громадянського стану
Охтирського міськвиконкому
вул. Київська, 12 м. Охтирка Сумської області
№ 2-2806-10
_____________
Направляю копію рішення №2-2806 від 17.12.2010 року, яке набрало законної сили.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
№ 2-2806-10
_____________
Охтирський міськрайонний суд направляє копію рішення №2-2806 від 17.12.2010 року – до відома.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
№ 2-2806-10
_____________
Охтирський міськрайонний суд направляє копію рішення №2-2806 від 17.12.2010 року – до відома.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін