Справа № 2-2382/2010 р.
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Нечволод В.В.
при секретарі: Федько Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, 3-особи відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,23 га. (згідно акта-схеми земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 він же представник позивачки ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, а саме просив суд визнати недійсним державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 059589 виданий на ім’я ОСОБА_3 на земельну ділянку пл. 0,26 га. розташовану на території с. Жики Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,23 га. (згідно акта-схеми земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району та області та просив суд їх задовольнити надавши пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.
Відповідач – Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області та 3-особи відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» до суду не з’явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі зазначивши, що при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивач – ОСОБА_1, він же представник відповідачки – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі викладеного згідно ст.ст. 376, 1223, 1225, 1261 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116,120,121 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати недійсним державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 059589 виданий на ім’я ОСОБА_3 на земельну ділянку пл. 0,26 га. розташовану на території с. Жики Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,23 га. (згідно акта-схеми земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
ВІРНО-