донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
10.12.2010 р. справа №35/141пн
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Величко Н.Л.
суддівАлєєвої І.В. , Москальової І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Перевальськ
на рішення
господарського суду Донецької області
від27.07.2010 року(підписане 02.08.2010р.)
по справі№ 35/141пн (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомОСОБА_5, м.Донецьк
доВідкритого акціонерного товариства "Донецьке АТП 11461", м.Донецьк
провизнання недійсним рішення Правління товариства
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, м.Перевальськ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2010р.(підписане 02.08.2010р.) по справі №35/141пн.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області прийнято 27.07.2010р.(підписане 02.08.2010р.), а строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 12.08.2010 р., проте скаржник подав апеляційну скаргу 03.12.10р.
Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Посилання заявника, у клопотанні про поновлення процесуального строку на оскарження у апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області по справі № 35/141пн на те, що йому стало відомо про це рішення лише 08.11.2010р. та у зв'язку з хворобою представника скаржника ОСОБА_6 не було об'єктивної можливості оскаржити рішення суду першої інстанції, не може вважатися поважною причиною пропуску процесуальних строків на оскарження рішення, яке набрало чинності 12.08.2010р. Крім того, скаржник не довів, що про існування рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2010р. йому стало відомо лише 08.11.2010р.
Як вбачається з довіреності, яка видана заявником апеляційної скарги на ім'я ОСОБА_6, то представник заявника апеляційної скарги уповноважений брати участь як позивач, відповідач, третя особа та потерпілий у судовому процесі(цивільному, адміністративному, кримінальному) та не наділений правом на участь у господарському судовому процесі.
Враховуючи, що скаржником пропущений значний термін на подання апеляційної скарги, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, а причини пропуску строку, на які посилається скаржник не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4, м.Перевальськ про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4, м.Перевальськ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Перевальськ на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2010 p.(підписане 02.08.2010р.) по справі № 35/141пн повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах - (на адресу заявника).
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
І.В. Москальова
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС
5.скаржнику