.                                                                                                     № 2 – а- 2781/10р.        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

16 грудня 2010 р . Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                                       головуючого: судді Дрюка П.М.

                                      при секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про   визнання неправомірною бездіяльність відповідача та нарахування і виплату щомісячної допомоги дітям війни, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

     Позивач  09 грудня 2010 року звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про   визнання неправомірною бездіяльність відповідача, поновлення строку для звернення до суду та зобов’язання здійснити перерахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни за період з 01січня 2006 року по 01 січня 2009 року та стягнення  недоплаченої суми допомоги як « дитині війни» за вказаний період.

  Позивач в судове засідання не прибула, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі.  

   Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

   Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

  У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після спливання встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд по заяві особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що  приймається ухвала.

    З наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так як позивач не вказує причину пропуску строку, але  заявляє вимогу про його поновлення. При цьому слід зауважити, що незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як у відповідності до ст. 57 Конституції України всі законодавчі акти, що стосуються прав та обов’язків громадян, обов’язково підлягають оприлюдненню , що і робилося.

  У зв’язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про виплату підвищення до пенсії, які дитині війни  за період з 01січня 2006 року по 01 січня 2009 року , суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за вищезазначений період залишити без розгляду.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд , -

                                                                                  УХВАЛИВ:

  Відмовити ОСОБА_1  в  поновленні пропущеного процесуального строку для звернення за захистом прав  за період з  01  січня 2006  року по01 січня 2009 року, а її  позовні вимоги про зобов’язання УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області в зазначений період про здійснення нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії як « дитині війни» у відповідності до Закону України N 2195-ГУ  від 18 листопада 2004 року « Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

 Суддя                                                      Дрюк П.М.