Справа 2-4765

                                                                                            2010 р.

                                                              РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд  м.Харкова у складі:

                головуючий суддя                 -   Саркісян  О.А.

                при секретарі                         -   Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ

«Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, заподіяної джерелом  підвищеної небезпеки, в порядку  регресу,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

                 Позивач ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» звернулося  до суду  з позовом до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, заподіяної джерелом  підвищеної небезпеки, в порядку  регресу.

                 В обґрунтування  позовних  вимог позивач зазначив, що 25.07.2009 р. о  10 год. 50 хв. перед  перехрестям  пр. Орджонікідзе та пр. Московського в м.Харкові  сталася дорожньо-транспортна пригода  за участю  водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ- 2102»( державний № НОМЕР_1), та водія  ОСОБА_2, який керував   автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2.    Автомобіль «MITSUBISHI LANCER» належить  ОСОБА_3 на праві  приватної власності  на   підставі  свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу від 26.02.2008р.

                 В результаті  дорожньо-транспортної пригоди  автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2,    зазнав значні пошкодження.

                 Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  21.08.2009  р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП , що сталося  25.07.2009р.

                  Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 112 /2009 від  05.08.2009 р., розмір матеріальної шкоди, спричиненого 25.07.2009 р. ДТП автомобілю «MITSUBISHI LANCER» становить 13926 грн. 43 коп..

                  Відповідно  до  договору страхування МС – Т № 60/09   від 07 квітня 2009 року автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2 був застрахований в  ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія».

Відповідно  до страхового акту  від 26.08.2009 р.,  згідно з  платіжним  дорученням  № 218 від 27.08.2009 р., позивач,27.08.2009 р., здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля  «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2 ,

без врахування   утрати товарної  вартості,  в розмірі  11480 (одинадцять тисяч  чотириста вісімдесят) грн.  05 коп.

            Згідно з платіжним дорученням № 945 від 04.08.2009 р., позивачем, 04.08.2009 р.,  були здійснені витрати на отримання висновку спеціаліста - автотоварознавця ПХО «Баранов і К» у розмірі 500 (п’ятсот ) грн.00 коп.

            Позивач  просить  суд стягнути  з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 980, 05 грн , що була завдана   ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»  неправомірними діями  відповідача  при обставинах дорожньо-транспортної  пригоди від 25.07.2009 р.  Крім того, позивач просить суд  стягнути з відповідача  судові витрати : судовий збір у розмірі 119 грн. 80  коп . та витрати на інформаційно–технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120   грн.00коп .

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, надала  пояснення  аналогічні викладеним в позовній заяві, додала, що   відповідача  повідомляли про огляд пошкоджень  автомобіля НОМЕР_3, про що свідчить  лист на  адресу ОСОБА_1 № 160/1 від 25.07.2009 р.

           Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що пошкодження автомобіля НОМЕР_3, виникли не  внаслідок його дій, а  ще до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його участю 25.07.2009 р.

           Суд, заслухавши пояснення  учасників процесу, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

           Відповідно до  постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  21.08.2009  р. , 25.07.2009 р. о  10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 та, рухаючись по пр.  Московському  вбік центру в м.Харкові, перед  перехрестям з пр. Орджонікідзе, не вибрав  безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося  зіткнення з  автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2 під керуванням  водія ОСОБА_2, чим спричинив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги, встановлені п.13.1 ПДР України.            Внаслідок зіткнення, згідно з довідкою ДАЇ  за № 5145 від 03.08.2009 р. , автомобілю НОМЕР_3,  були завдані технічні пошкодження.

ОСОБА_1 був визнаний  винним у скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 374 грн. в дохід держави.

            Також, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний № НОМЕР_2,  належить  ОСОБА_3 на праві  приватної власності  на   підставі  свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу від 26.02.2008 р., та був застрахований ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» згідно договору добровільного  страхування МС – Т № 60/09   від 07 квітня 2009 року.

Згідно зазначеного договору, одним із страхових випадків є пошкодження транспортного  засобу.

             Згідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 112 /2009 від  05.08.2009 р., розмір матеріальної шкоди, спричиненого 25.07.2009 р. ДТП автомобілю «MITSUBISHI LANCER»,  становить 13926 грн. 43 коп.

             Як вбачається із страхового акту  від 26.08.2009 р., матеріальна шкода, спричинена  власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER» (державний № НОМЕР_2)  ОСОБА_3  без врахування   утрати товарної  вартості, становить 11480 (одинадцять тисяч  чотириста вісімдесят) грн.  05 коп.

             На підставі  страхового акту від  26.08.2009 р., ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»  здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11480 грн.  05 коп., що підтверджується  платіжним  дорученням  № 218 від 27.08. 2009 р.

             Відповідно  до  платіжного доручення № 945 від 04.08.2009 р., ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» були здійснені витрати на отримання висновку спеціаліста - автотоварознавця ПХО «Баранов і К» у розмірі 500 (п’ятсот ) грн.00 коп..

            Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» ДТП  від  25.07. 2009 р. становить 11 980, 05 грн( одинадцять тисяч дев’ятсот  вісімдесят грн. п’ять коп.)

           Згідно  із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків, експертів.

              Суд приймає, докази, надані позивачем, як належні,   відповідно до ст. 58  ЦПК України.

             Доводи  відповідача  стосовно того, що матеріальну шкоду  автомобілю

ОСОБА_3 було завдано не внаслідок   саме його неправомірних дій,  матеріалами справи не підтверджуються.

             На підставі пункту 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, яка її завдала, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Відповідно до пункту 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

              Відповідно до пункту 1 статті 1188 Цивільного Кодексу України, шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

              Згідно статті 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

              Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

              Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню  з відповідача на користь ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» матеріальна шкода в розмірі 11 980 грн. 05коп.

              З відповідача  ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» підлягає стягненню судовий збір в сумі 119 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи в  сумі  120 грн.

              Керуючись ст.ст. 10,11 , 209, 213  -215, 218 ЦПК України, ст. 1167, 1187 , 1188,1191 ЦК України,   ст. 27 Закону України „Про страхування”,    

                                              ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги  ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»  задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»  (розрахунковий рахунок № 2650601317220 в АКБ „Базис”, ЄДРПОУ 21186813, МФО 351760) суму завданої шкоди у розмірі 11 980 грн. 05коп.

             Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 119  грн. 80  коп.

             Стягнути з ОСОБА_1  суму витрат на інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

          Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги

в 10-денний  строк з дня проголошення рішення.

         Суддя