Справа № 2-6624/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

              1 грудня   2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                     головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                     при секретарі: Сиваченко М.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем  з 3 вересня 2005 року. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,  не мають спільного бюджету  з серпня 2010 року. Шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки протирічить інтересам позивачки.

В суді позивачка підтримала  позовні вимоги викладені в заяві з тих же підстав та пояснила, що  рішення про розлучення є остаточним, спору щодо  поділу майна  та утримання дитини між сторонами не існує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутність (а.с. 12-13)

Суд, заслухавши думку позивача,  вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджується зібраними по справі і вивченими в суді доказами, а саме:

-   -     свідоцтвом про  шлюб НОМЕР_1  від 17.02.06р.(повторно)  (а.с.4);

-   -     свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.03.09р. (а.с. 5).

Оскільки сторони  не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки,  не мають спільного бюджету та не проживають разом з серпня 2010 року, між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам позивачки,  суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

    На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.09.05р. у відділі РАГС Дніпровського РУЮ  м.Києва (актовий запис №1635) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: