Справа №2-5802/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6 грудня  2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                    головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                    при секретарі: Сиваченко М.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №88  від 02.08.07р. в розмірі 4476,55 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 02.08.07р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»  та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 5000 грн., строком до 02.08.10р., зі сплатою 24 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 02.08.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  укладено договір поруки, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 по кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та  відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.10р. відповідачка ОСОБА_2  має заборгованість  за кредитним договором в  загальному розмірі 4476,55  грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 2823,78 грн.,  відсотків за користування кредитом  – 1023,23 грн. та плати за пропуск платежів в розмірі 629,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

    Сторони  в судове засідання двічі не з’явилися, відповідачі причини неявки не повідомили, пояснень до позову не надали, хоча були своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність та зазначив, що позивач позов підтримує в повному обсязі  (а.с.43-44).

    Суд, керуючись вимогами  ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без   участі сторін, на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши  матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.  Такого висновку суд дійшов з наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.08.07р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (змінено назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 5000 грн., строком до 02.08.10р., зі сплатою 24 % річних (а.с. 8-15, 27-32).

За умовами п.п.  5.1 кредитного договору позивач брав на себе зобов’язання  здійснювати в строк  до 2 числа кожного місяця   повернення кредиту та  нарахованих відсотків  (а.с. 8-15).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 02.08.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  укладено договір поруки, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 по кредитному договору (а.с. 16-17).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та  відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.10р. відповідачка ОСОБА_2  має заборгованість  за кредитним договором в  загальному розмірі 4476,55  грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 2823,78 грн.,  відсотки за користування кредитом  – 1023,23 грн. та плати за пропуск платежів в розмірі 629,54 грн. (а.с. 6-7).

           Статтями  526, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.п. 6.1-6.5  договору кредиту №88 від 02.08.07р.          

Пунктом 3.1  договору поруки від 02.08.07р. передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам  ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо  солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 4476,55 грн.

              Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

             На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226, 228, 232,  292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  заборгованість за договором кредиту у розмірі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість)  грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  (ста двадцяти) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: