Справа №2-3654/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

10 грудня 2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                     головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                     при секретарі: Сиваченко М.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  в порядку регресу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної  шкоди, завданої за результатами ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.07р.  на вул.. Миропільській – вул.Юності  в м.Києві сталася ДТП – зіткнення автомобіля “Хонда” д.з НОМЕР_1, належного ОСОБА_2  та під його керуванням  з автомобілем “Урал” д.з. НОМЕР_2,  під  керуванням відповідача ОСОБА_1

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги п.10.1, 16.11 ПДР, за результатами чого автомобілю “Хонда” д.з НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується  постановою судді Дніпровського  районного суду м.Києва від 25.05.07р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту №2546 з визначення вартості матеріального збитку від 23.05.07р. матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Хонда» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 14500,33 грн., але фактичні затрати на ремонт автомобіля склали 16655,09 грн., що підтверджується рахунком №1798 від 08.05.07р. і калькуляцією вартості ремонтно-відновлювальних робіт та актом виконаних робіт №33-к-8.

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу  №V2.0.03243 від 18.05.06р., укладеного між ВАТ « СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2,    заяви ОСОБА_2  про настання страхового випадку,  страхового акту № V2.0.03243.1.01.01 від 02.07.07р., страхового акту № V2.0.03243.1.01.02 від 21.08.07р., платіжними дорученнями №12717 від 06.07.07р. та №21156 від 27.08.07р.  позивач  перерахував на рахунок АКБ «Укрсоцбанк»  суму страхового відшкодування в розмірі  16655,09 грн.

В зв’язку з чим позивач ставить  питання про відшкодування на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна»   матеріальної шкоди в розмірі 16655,09 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні  представник позивача підтримала   позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не вважає себе винним у вчиненні даного ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.07р.  на  вул. Миропільській – вул..Юності  в м.Києві сталася ДТП – зіткнення автомобіля “Хонда” д.з НОМЕР_1, належного ОСОБА_2  та під його керуванням  з автомобілем “Урал” д.з. НОМЕР_2,  під  керуванням відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10-14).

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги п.10.1, 16.11 ПДР, за результатами чого автомобілю “Хонда” д.з НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується  постановою судді Дніпровського  районного суду м.Києва від 25.05.07р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (а.с. 15).

Згідно звіту №2546 з визначення вартості матеріального збитку від 23.05.07р. матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Хонда» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 14500,33 грн. (а.с. 17-38)

Фактичні затрати на ремонт автомобіля склали 16655,09 грн., що підтверджується рахунком №1798 від 08.05.07р. і калькуляцією вартості ремонтно-відновлювальних робіт та актом виконаних робіт №33-к-8 (а.с. 39-41).

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу  №V2.0.03243 від 18.05.06р., укладеного між ВАТ « СК «ПЗУ Україна» (змінено назву на ПАТ СК «ПЗУ Україна»  та ОСОБА_2,    заяви ОСОБА_2  про настання страхового випадку,  страхового акту № V2.0.03243.1.01.01 від 02.07.07р., страхового акту № V2.0.03243.1.01.02 від 21.08.07р., платіжними дорученнями №12717 від 06.07.07р. та №21156 від 27.08.07р.  позивач  перерахував на рахунок АКБ «Укрсоцбанк»  суму страхового відшкодування в розмірі  16655,09 грн. (а.с. 7-11, 42-47, 49-52).

    Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16655,09 грн. підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.  

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 993,  1187, 1166, 1191  ЦК України, керуючись ст. 213-215,  292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»  матеріальні збитки в розмірі 16655 (шістнадцять  тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 09 коп.,  судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 (сто двадцять)  грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: