печерський районний суд міста києва

Справа №3-2986-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працює – менеджером ТОВ «Шефер шоп», проживаючого у АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2010 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Перспективній, 4, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду – бетонну клумбу. Вказаними діями водія ОСОБА_1 було заподіяно шкоду власному автомобілю.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

    Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА1№347791 від 23.11.2010 року, схемою пригоди від 23.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від  23.11.2010 року та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу правопорушника, розмір шкоди заподіяної автомобілю потерпілого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 КпАП України, та оголосити йому усне зауваження, роз’яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

    Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 22, 124, 247-252, 283, 284 КпАП України, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.    

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Суддя: