СПРАВА № 3-2954-1/10

постанова

іменем України

    17 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, місце роботи: м. Київ, вул. Мечникова, 2 – менеджер ТОВ “Селект України”, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА1№ 247980 про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 р. гр. ОСОБА_1, 13.09.2010 року о 17 год. 25 хв.  керуючи транспортним засобом марки «Крайслер С300», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Басейній в м. Києві, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого  здійснив зіткнення з автомобілем “Мерседес” та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

            Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

              Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

    Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124   КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення ? закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: