справа № 2-7063/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09.12.2010 р.                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді  Овсюка Є.М.

                 при секретарі              Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по угоді про надання цільових фінансових ресурсів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по угоді про надання цільових фінансових ресурсів.

Позовну заяву мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 00385 від 19 червня 2009 року з ТОВ «ЦФД «Експерт» відповідно до якої боржнику було надано цільові фінансові ресурси в розмірі 20000.00 гривень. Надання цільових фінансових ресурсів відбулось 01 лютого 2010 року. Відповідно до Розмір платіж становить 403,33 гривень щомісячно. Відповідно до вищевказаної Угоди та невід'ємного додатку до неї з моменту отримання ресурсів з капіталу секції і маг обов'язок належним чином забезпечити свій борг, партнер, який отримав Цільові Фінансові Ресурси не вніс вчасно одного платежу - нараховується штраф у розмірі 8% від суми зобов'язання, зафіксованої в угоді, не вніс вчасно два платежі ЦФД «Еексперт» вимагатиме дострокової та негайної сплати усіх платежів та сплати штрафу у розмірі 18% від суми боргового зобов'язання, згідно моди. П. 7.11 якщо Партнер не сплачує штрафні санкції в 14-ти денний строк з дня нарахування письмового повідомлення про це Партнера, ЦФД «Експерт» має право достроково розірвати угоду та звернути стягнення па предмет застави, іпотеки або звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов'язань Партнера. Боржнику була надіслана претензія № 95 від 12.05.2010 р. з вимогою негайно погасити борг. На зазначену претензію боржник ніяк не відреагував. Позивачу був наданий значний час з моменту отримання претензії до подання цієї позовної заяви для погашення боргу. За договором поруки № 01/02/10/Вп/2Б від 01 лютого 2010 року ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед ТОВ «ЦФД «Експерт» відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримав та послався  на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився на стягнення з нього штрафу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вирішив розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 00385 від 19 червня 2009 року з ТОВ «ЦФД «Експерт» відповідно до якої боржнику було надано цільові фінансові ресурси в розмірі 20000.00 гривень.

Надання цільових фінансових ресурсів відбулось 01 лютого 2010 року. Відповідно до Розмір платіж становить 403,33 гривень щомісячно.

Відповідно до вищевказаної Угоди та невід'ємного додатку до неї з моменту отримання ресурсів з капіталу секції і маг обов'язок належним чином забезпечити свій борг, партнер, який отримав Цільові Фінансові Ресурси не вніс вчасно одного платежу - нараховується штраф у розмірі 8% від суми зобов'язання, зафіксованої в угоді, не вніс вчасно два платежі ЦФД «Еексперт» вимагатиме дострокової та негайної сплати усіх платежів та сплати штрафу у розмірі 18% від суми боргового зобов'язання, згідно моди.

Відповідно п. 7.11 якщо Партнер не сплачує штрафні санкції в 14-ти денний строк з дня нарахування письмового повідомлення про це Партнера, ЦФД «Експерт» має право достроково розірвати угоду та звернути стягнення па предмет застави, іпотеки або звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов'язань Партнера.

За договором поруки № 01/02/10/Вп/2Б від 01 лютого 2010 року ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед ТОВ «ЦФД «Експерт» відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

За договором поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед ТОВ «ЦФД «Експерт» відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88,  209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530 , 525, 526 , 549 - 554, 1048 , 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової Допомоги «Експерт» 21892,75 гривень та судовий збір в розмірі 218,93 гривень, витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: