Судове рішення #12658988

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                 Справа № 2 – 486/10

Позовне провадження

Рядок статзвіту – 36

 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року                     Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого  -  судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нудиженської сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач просить постановити рішення про встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 Вимоги обґрунтувала тим, що на момент закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини перебувала на лікуванні, що вважає поважною причиною пропуску цього строку. Як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса. Отримавши відмову, тому звертається у суд.  

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач повністю підтримала заявлені вимоги і просить надати 3 місяці додаткового строку, а Нудиженський сільський голова у своїй заяві позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                          Чишій С.С.

             

  • Номер: 6/712/51/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 22-ц/787/1393/2017
  • Опис: Подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України Касянчук Галини Леонідівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
  • Номер: 2-486/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-486/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація