Справа № 2-2889/2010

                    У Х В А Л А

    17 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого судді                             - Шевчука А.В.,

    при секретарі                                 - Мусієнко О.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2889 за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми позики,-

                    в с т а н о в и в:

10.09.2010 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва з метою забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3. На час розгляду заяви дана ухвала оскарується в Апеляційному суді м. Києва.

У жовтні 2010 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2889 за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми позики.

Заявник у судові засідання призначені на 18.11.2010 року та 17.12.2010 року не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань про неможливість явки до суду не надавав.

    Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомити суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    З огляду на оскарження ухвали про забезпечення позову в Апеляційному суді, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

    Керуючись ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

                    У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2889 за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя