№ 3-4179/10    

    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   

       22 грудня   2010 року                                         м. Джанкой

        Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина  України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,   

встановив   :

 12.12.2010 року о  00.01  годин на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 213 км ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без державного номеру з ознаками алкогольного  сп’яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений адміністративний протокол серії АК1  № 126830, з яким він ознайомився, підписав його, не оспорював.

    ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з ним погоджується; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, записаними працівником міліції з його слів, у яких він підтвердив факт вживання 100 грамів горілки, керування після цього мопедом та відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння оскільки перебування в цьому стану він не заперечує; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 у їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, оскільки не заперечував факт перебування у стані алкогольного сп»яніння.

        Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

        Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.         Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

       Згідно додатку до протоколу ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,  обставини  справи, відсутність у правопорушника посвідчення водія, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч.1 п.1, 285  КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ  :

       ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550  грн.( дві тисячі п’ятсот пятдесят  гривень).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33112336700104, одержувач  Побєдненська сільська рада Джанкойського району АРК, код ЄДРПОУ  34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

         Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в 10-денний строк з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд.

        Постанова  надрукована суддею.

Суддя                                             М.В. Рошка