№ 3-4176/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        22 грудня 2010 рік                                 м. Джанкой

      Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина Росії,  не працюючого, інваліда 3 групи, який притягався 27.09.10 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ст.130 ч.2  КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

        13.12.2010 року о 10-35 годин  по вул. Кримська у м. Джанкої АРК ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL CORSA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  тремтіння пальців рук), але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння ухилився – шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і враховуючи, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Посвідчення водія  НОМЕР_2 від 02.11.09р. вилучено працівниками ВДАІ, замість нього ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3.

    Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 127409 від 13.12.10р., з яким  ОСОБА_1 ознайомився, підписав.

    В суді ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав,розкаявся. Пояснив, що напередодні ввечері пив  пиво, тому і відмовився їхати до медичного закладу для огляду на стан сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що відмовляється їхати до лікарні для огляду на стан сп»яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими  під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, оскільки напередодні ввечері пив пиво; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння, оскільки факт вживання пива не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП.

         Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Як обставину, що пом»якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд,  враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника – є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання,  на утриманні має малолітню дочку, його майновий стан – автомобіль є єдиним джерелом доходу, ступінь його вини, і приходить до висновку, про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 

        Керуючись ст.ст.33, 283- 285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

          Постанова  може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

Постанова  надрукована суддею.

Суддя                                             М.В. Рошка