Справа № 2-а-2849/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Білокур В.І. ,
при секретарі – Сірій І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В :
Прилуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказує, що 11.06.2007 року до них, як такий що шукає роботу, звернувся відповідач по справі. У зв»язку з відсутністю підходящої роботи 18.06.2007 року за його особистою заявою було прийнято рішення про надання йому статусу безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю.
Громадянином ОСОБА_1 в заяві про надання статусу безробітним особисто було зазначено, що станом 18.06.2007 року він не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не отримує пенсію. Однак 01.10.2010 року центром зайнятості було зроблено запит до державного реєстратора, щодо виявлення осіб, які на день надання статусу безробітного не припинили приватну підприємницьку діяльність, або в період перебування у статусі безробітного її зареєстрували, що могло призвести до незаконного отримання матеріальних виплат. Відповідно даних державного реєстратора було встановлено, що під час перебування на обліку з 18.06.2007 року по 18.11.2007 року державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 не проводилась.
Таким чином, ОСОБА_1 на дату надання статусу безробітного був підприємцем, але при заповненні заяви про надання статусу безробітного про це не повідомив спеціаліста служби зайнятості, що спричинило незаконне надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю.
Посилаючись на ті обставини, що Центром зайнятості на адресу відповідача було направлене відповідне повідомлення із вимогою провести повернення коштів у добровільному порядку, однак відповідачем за цей час не було відшкодовано, а тому позивач просить стягнути суму виплачених коштів в розмірі 151грн. 81 коп. в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просить суд стягнути з відповідача 151 грн.81 коп. та пояснив, що на підставі рішення робочої групи по перевірці даних, які є підставою для надання статусу безробітним та виплати матеріального забезпечення, був виданий наказ від 16.11.2010 року за №498 про повернення коштів, а оскільки такі до даного часу не повернуті, постало питання звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_1 такі вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до п.п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року передбачено виплату по безробіттю.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.06.2007 року ( а.с. 6) такий просив надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Згідно Довідки Прилуцького центру зайнятості від 03.12.2010 року ОСОБА_1 за період із 18.06.2007 року по 19.11.2070 року було виплачено допомогу по безробіттю загальною сумою 151 грн. 81 коп.
Згідно акту Прилуцького міськрайонного центру зайнятості № 93 від 27.10.2010 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було встановлено, що ОСОБА_1 на час реєстрації в центрі зайнятості був зареєстрований як фізична особа – підприємець.
Згідно виданого наказу Прилуцьким міськрайонний центром зайнятості № 498 від 16 листопада 2010 року про повернення коштів ОСОБА_1. ( а.с. 17).
Відповідно до ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009р. № 60/62 ОСОБА_1 запропоновано повернути кошти на добровільних началах протягом 15 календарних днів з дня ознайомлення з даним рішенням.
Однак відповідачем не було проведено оплати коштів по ньому протягом п»ятнадцяти календарних днів, що є підставою для стягнення його у судовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №307 від 20.11.2000 року , Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62,ст.ст. . 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган Прилуцький міськрайонний центр зайнятості) витрати на незаконно виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 151( сто п»ятдесят одну ) грн. 81 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Головуючий суддя Білокур В.І.