Справа  № 2-5562/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Єрьоміна Д.О.

при секретарі                                     Хоменко А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 10 вересня 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з 23 січня 2007 року, після чого дитина залишилася проживати разом з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі наведеного просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах цивільної справи.

Суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу слухати на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 10 вересня 1999 року, було розірвано 23 січня 2007 року у Міському  відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області /а.с. 2/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначено відповідача ОСОБА_2 /а.с. 3/.

Як вбачається з довідки, виданої Приватним підприємством «МакРинок-Сервіс» малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6/

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов’язки в добровільному порядку, з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України підлягає стягненню розмір аліментів на одну дитину, який за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує його стан здоров’я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров’я дитини, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а до посилань відповідача щодо неможливості працевлаштуватися в зв’язку з утриманням його документів позивачкою, суд ставиться критично, оскільки в судовому засідання позивачкою пропонувалось відповідачу отримати його документи, але він відмовився.

    У відповідності до вимог  ст.  367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10-11, 58, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 р.н., на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 части зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі, встановленому судом.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення виготовлено суддею в 1-му примірнику.

Суддя: