Судове рішення #12656297

              Справа №  2-4496/10

       

   

 Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року         Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

    Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.6994 та надано кредит в сумі 50000 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою 21% річних. Для забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобов’язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, має заборгованість по кредитній угоді в сумі - 58896 грн. 34 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати.

      Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк»  та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.6994 та надано кредит в сумі 50000 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою 21% річних  Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором /а. с. 6-8/.

 Для забезпечення виконання зобов’язання 28.09.2007 року було укладено договір поруки № 15.6994, поручителем за яким є ОСОБА_2 /а. с. 12/.

Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по кредитному договору в сумі 58896 грн. 34 коп.

         Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 588,97 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 

Позов  Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  задоволити повністю.

    Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 58896 грн. 34 коп.

    Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку 588 грн. 97 коп. судового збору, тобто по 294 грн. 49 коп. з кожного, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тобто  по 60 грн. з кожного.

     Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.

  • Номер: 6/208/1510/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4496/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Клименко Алла Яківна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 6/208/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4496/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Клименко Алла Яківна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація