Справа № 2-6305/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року            Зарічний районний суд м. Суми в складі:

      головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

      при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ВГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що з 30.11.1973 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 З 1979 року позивачі та ОСОБА_3, на підставі ордеру № 2143 від 15.03.1979 року проживають в двокімнатній квартирі, жилою площею 29,0 кв. м  за адресою: АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 21.09.2000 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. У вересні 2000 року відповідач зібрав свої речі  та пішов з квартири. З того часу відповідач у спірній квартирі не мешкає, в квартирі не з’являється, комунальні платежі не сплачує. Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень не з’явилися. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю.

    Відповідач  ОСОБА_3 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення у пресі, газета „Сумщина” №135-136 від 26 листопада 2010 року.

    Представники 3-х осіб в судове засідання не з”явилися. 3-ті особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

3-тя особа: ВСГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в письмовому відгуці просить суд слухати справу без участі представника .

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні при розгляді справи встановлено, що з 30.11.1973 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3./а.с.13/.

Згідно ордеру №2143 від 15.03.1979 року, який був виданий на підставі рішення Сумського міськвиконкому позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачеві ОСОБА_3 була надана двокімнатна квартира жилою площею 29,0 кв. м  за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 8/.  

21.09.2000 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано/а.с.12/.

У вересні 2000 року відповідач зібрав свої речі  та пішов з квартири. З того часу відповідач у спірній квартирі не мешкає, в квартирі не з’являється, комунальні платежі не сплачує. Добровільно з реєстраційного обліку відповідач не знявся, що порушує права позивачів, ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки вони позбавлені можливості приватизувати квартиру та отримувати субсидію по оплаті за комунальні послуги.

      Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України , відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином встановлено, що відповідач понад  встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6-ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. 29 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 1944 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

        СУДДЯ                                КЛИМЕНКО А.Я.