Справа №2- 584/10 р.

Рішення

іменем України

13.10.2010 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

    в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,        

                при секретарі  Чорній Н. М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 04.05.2006 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем в даній справі.

             Від шлюбу у них дітей не має.

           Спільне  майно у них відсутнє .

     Фактично їх шлюб розпався, вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач почала зловживати спиртними напоями, порушує подружню вірність. Спроби з його сторони примиритися та зберегти сім’ю результату не дали. Відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя.

     Вважає, що за  таких обставин збереження  шлюбу та подальше спільне життя суперечить  його інтересам.

          В органах РАЦС розірвати шлюб він не має можливості, так як відповідач відмовляється від явки та подання заяви до органу РАЦС.

Просить розірвати шлюб.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просить суд їх розлучити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».    

           Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

           Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено, що сторони по справі 04.05.2006 р. зареєстрували шлюб у виконкомі Ладижинського міського відділу РАЦС Вінницької області , актовий запис № 51.

           Дітей народжених в даному шлюбі не має.  

           В судовому засіданні встановлено, що фактично їх шлюб розпався, збереження сім’ї неможливе, суперечить інтересам сторін, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, примирення між ними вже неможливе, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 111, 112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  04.05.2006 р.  виконкомом Ладижинським міським відділом РАЦС Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 51.

        Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                       Головуючий                                                                               І. О. Ратушняк

Справа №2- 584/10 р.

Рішення

іменем України

    (вступна та резолютивна частини)

13.10.2010 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

    в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,        

                при секретарі  Чорній Н. М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  04.05.2006 р.  виконкомом Ладижинським міським відділом РАЦС Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 51.

        Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                       Головуючий                                                                               І. О. Ратушняк