Судове рішення #12656067

                                                 

Справа № 2-1326

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                    Тельманівський районний суд Донецької області                  

у  складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.,

        при секретарі                       Папаяні С.М.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області. Від цього шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сім’я фактично розпалась  по причині не порозуміння в сім’ї.  Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе.  На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов’язані з розірвання шлюбу покласти на відповідача.

 Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 08.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, 08.08.2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2, актовий  запис за № 25.  Шлюб другий.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.11.2009 року, виданого виконкомом Коньковської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 7, 22.10.2009 року народилася ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

   

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Новоселівка Тельманівського району Донецької області, розірвати.

Присвоїти прізвища: позивачці  – ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 /тридцять вісім/ гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення ,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                                          

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація