Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Венгерчук А.О
при секретарі Ткачуку А.І., Божко Т.Ю.
з участю представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» - Левчука Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу №2-7\10( 2-253/09) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором
вирішив
позов Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" заборгованість у розмірі 14723,42 долари США що еквівалентно 117516 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять ) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" 1175 грн. 16 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Венгерчук А.О
при секретарі Ткачуку А.І., Божко Т.Ю.
з участю представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк»- Левчука Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу №2-7\10( 2-253/09) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9952,19 долари США звернувся Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».
Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк" в особі директора Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 02\910\07, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала в кредит 10000 дол. США зі сплатою 15 % річних з терміном погашення не пізніше 01.08.2012 року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичної особи - ОСОБА_5 згідно договору поруки, просить стягнути з зазначених осіб солідарно несплачений залишок по кредиту в сумі 9952,19 долари США
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поручительства з ОСОБА_2 02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", та ОСОБА_5 було укладено договір поручительства № 02\910\07\01, у відповідності до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 02.08.2007 року № 02\910\07. На підставі п.п.3.1, 3.2 договору поручительства від 02.08.2007 року № 02\910\07\01, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, за виплату штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. На підставі п.4.1 договору передбачено право АБ «Брокбізнесбанк» вимагати у випадку не належного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору сплатити кредитору пеню, яка нараховується у розмірі подвійної процентної ставки по кредиту від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Під час розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідачів 14723,42 дол. США, що становить 117763, 81 грн. станом на 13.01.2010 року.
У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_4 не було сплачено основний борг та відсотки по кредиту відповідно до кредитного договору від 02.08.2007 року № 02\910\07. просить стягнути непогашений залишок по зазначеному договору в 14723,42 дол. США, що становить 117763,81 грн. станом на 13.01.2010 року з відповідачів солідарно.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча булa належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, подав заперечення на позов, в якому вказав, що позивач не має права вимагати дострокового повернення заборгованості від нього так як це нічим не передбачено. Зазначає, що лист про стан боргу за кредитним договором позичальника ОСОБА_4 направлявся йому лише 18.09.2008р. після цього позивачем не було вчинено жодних дій по повідомленню його про стан боргу. Зазначає, що лише з позовної заяви він дізнався про те, що ОСОБА_4 не сплачує кошти відповідно до кредитного договору. Зазначає, що позивач порушив вимоги п.3.1. договору поручительства, не повідомивши його про суму коштів, яку вимагає сплатити, що є невиконанням умов даного договору просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав посилається на те, що позов є безпідставним, оскільки в договорі поручительства строк поруки не встановлено і порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Вважає, що заборгованість ОСОБА_4 по відсотках почалася 03.09.2007 р. і протягом шести місяців з цього строку банк не пред'явив до його довірителя вимоги, в зв'язку з чим вважає , що порука припинена.
Представник третьої особи ОСОБА_6 -ОСОБА_9 позов не визнала, зверталася з позовом про визнання договору поруки недійсним. В подальшому в судові засідання не з'являлася.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк", в особі директора Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 02\910\07, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала в кредит 10000 доларів США зі сплатою 15 % річних з терміном погашення не пізніше 01.08.2012 року.
02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» ,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", та ОСОБА_5 було укладено договір поручительства № 02\910\07\01, у відповідності до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 02.08.2007 року № 02\910\07. На підставі п.п.3.1, 3.2 договору поручительства від 02.08.2007 року № 02\910\07\01, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, за виплату штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. На підставі п.4.1 договору передбачено право АБ «Брокбізнесбанк» вимагати у випадку не належного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору сплатити кредитору пеню, яка нараховується у розмірі подвійної процентної ставки по кредиту від суми заборгованості за кожен день прострочення.
З договору поручительства № 02\910\07\01, від 02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_4 свого обов'язку по кредитному договору № 02\910\07від 02.08.2007 року.
З листів АБ «Брокбізнесбанк» відповідачам встановлено, що банк ставив вимогу по погашенню боргу по кредитному договору.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 13.01.2010 року загальна сума боргу становила 14723,42 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 117763 грн.81коп., із них прострочена заборгованість по кредиту 9242,69 доларів США що еквівалентно станом на 13.01.2010 року по курсу 799,84 грн. за 100 доларів США - 73926 грн. 73 коп., по відсотках –1684,82 долари США що еквівалентно станом на 13.01.2010року по курсу 799,84 грн. за 100 доларів США -13475грн. 87 коп., неустойка за несплату кредиту – 3795,91 долара США, що еквівалентно станом на 13.01.2010року по курсу 799,84 грн. за 100 доларів США -30361 грн. 21 коп.
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі директора Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 02\910\07, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала в кредит 10000 дол. США зі сплатою 15 % річних з терміном погашення не пізніше 01.08.2012 року.
02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_5 було укладено договір поручительства № 02\910\07\01, у відповідності до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 02.08.2007 року № 02\910\07. На підставі п.п.2.1, 3.1 договору поручительства від 02.08.2007 року № 02\910\07\01, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, за виплату штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. На підставі п.4.1 договору передбачено право АБ «Брокбізнесбанк» вимагати у випадку не належного виконання поручителем взятих на себе зобов’язань по кредитному договору сплатити кредитору пеню, яка нараховується у розмірі подвійної процентної ставки по кредиту від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 3.1.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках прострочення чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом понад 2 місяці, а в п. 5.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом ОСОБА_4 зобов'язувалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
На день розгляду справи станом на 16.12.2010 року згідно офіційного курсу НБУ по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США розмір заборгованості становить- 14723,42 доларів США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року. по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США -117516 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять ) грн. 45 коп. із них прострочена заборгованість по кредиту 9242,69 доларів США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року. по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США - 73771 грн. 45 коп., по відсотках –1684,82 долари США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США - 13447грн. 56 коп., неустойка за несплату кредиту – 3795,91 долара США, що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США -30297грн. 44 коп.
Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Третя особа ОСОБА_6 зверталася з позовом в суд про визнання договору поруки недійсним. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23.11.2009 року в задоволенні її позовних вимог відмовлено.
Відповідач ОСОБА_2 звертався з позовом в Славутський міськрайонний суд до АБ «Брокбізнесбанк» , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору № 02\910\07 від 02.08.2007 року, про визнання недійсним договору поручительства № 02\910\07\01 від 02.08.2007 року.
19.05. 2010 р. ухвалою Славутського міськрайоного суду позов був залишений без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.
Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Посилання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на те, що в договорі поручительства строк поруки не встановлено і порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя не відповідає умовам договору, відповідно до якого термін погашення боргу по кредитному договору № 02\910\07 від 02.08.2007 року -01.08.2012 року та ст. 559 ЦК України.
Оскільки в кредитному договорі чітко визначений строк повернення кредиту -01.08.2012 року(п.1.1), а в договорі поручительства не встановлено строку припинення поруки , порука припиняється , якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання-01.08.2012 року не пред'явить вимоги до поручителя. Безпідставними в зв'язку з цим є твердження представника відповідача
ОСОБА_3 про те, що заборгованість ОСОБА_4 по відсотках почалася 03.09.2007року і протягом шести місяців з цього строку банк не пред'явив до його довірителя вимоги про погашення боргу.
Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного договору № 02\910\07 від 02.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала в кредит 10000 дол. США зі сплатою 15 % річних з терміном погашення не пізніше 01.08.2012 року.
Статтею 549 ЦК України визначено, що (неустойкою ( штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки відповідачі зобов'язання перед банком порушили, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з них на користь АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", слід стягнути солідарно неустойку за несплату кредиту – 3795,91 долара США, що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США -30297грн. 44 коп.
З договору поручительства № 02\910\07\01, від 02.08.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_4 свого обов'язку по кредитному договору № 02\910\07 від 02.08.2007 року.
Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Оскільки ОСОБА_4 порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник. Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що лист про стан боргу за кредитним договором позичальника ОСОБА_4 направлявся йому лише 18.09.2008 р. після цього позивачем не було вчинено жодних дій по повідомленню його про стан боргу і позивач не має права вимагати дострокового повернення заборгованості від нього так як це нічим не передбачено, не відповідає договору поручительства який ним був підписаний, та вимога ст.. 544Цк україни.
За вказаних обставин з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути загальну суму заборгованості - 14723,42 доларів США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США -117516 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять ) грн. 45 коп. із них прострочена заборгованість по кредиту 9242,69 доларів США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США - 73771 грн. 45 коп., по відсотках –1684,82 долари США що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США - 13447грн. 56 коп., неустойка за несплату кредиту – 3795,91 долара США, що еквівалентно станом на 16.12.2010 року по курсу 798,16 грн. за 100 доларів США -30297грн. 44 коп. та судові витрати.
На підставі ст. 549,553,559, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212-215 ЦПК України, суд ,-
вирішив
позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість у розмірі 14723, 42 долари США що еквівалентно - 117516 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять ) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 1175 грн. 16 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення .
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.