Справа № 1- 207 /10 р.

                                                                           ВИРОК  

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       12.10.2010 р.                                Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі головуючого судді  Ратушняка І. О.,

                  при секретарі                          Чорній Н. М.,

                  з участю прокурора                Вальчишена В. П.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого по договору з Сутисківською селищною радою завідуючим кладовищем, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 28.01.1999 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна з відстрочкою виконання вироку на два роки відповідно до ст.. 46-1 КК України; 17.08.2000 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст.. ст.. 42,43 КК України до п’яти років позбавлення волі в колонії посиленого режиму з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, умовно-достроково звільнений в 2004 р.,

        у вчиненні злочину за ч.2 ст.310  КК України ,-

встановив:

        В середині травня 2010 р. ОСОБА_1  на власній присадибній земельній ділянці  в АДРЕСА_1  навмисно, незаконно, посіяв насіння коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.

02.07.2010 р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці за вище вказаною адресою були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі в кількості 96 одиниць.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою  винуватість у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 310 КК України  визнав повністю і показав, що в м. Вінниці на ринку «Урожай» придбав у невідомої йому жінки насіння коноплі, яке в середині травня висіяв  на своїй присадибній земельній ділянці для власних потреб, а саме для риболовлі. 02.07.2010 р. до нього приїхали працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили рослини коноплі.  У вчиненому кається.

 Підсудний ОСОБА_1  визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.

    Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме :  протоколом огляду місця події – господарства  ОСОБА_1   в АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього (а.с. 5-9), згідно якого на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 96 рослин конопель,  висновком судово-хімічної експертизи № 895 від 23.07.2010 року (а.с. 37-39), відповідно до якого рослини, вилучені з присадибної ділянки господарства  ОСОБА_1   в кількості 96 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки  рослини роду Коноплі (Cannabis), містять канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, протоколом огляду речей (а.с. 68).

    Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1   у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв рослини коноплі у кількості 96 одиниць.

      Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

      Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі, не встановлено.

            З урахуванням наведеного, особи підсудного ОСОБА_1   суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання і  застосовує ст. 75 КК України та звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

           Керуючись ст. ст.323-324  КПК України,-

                                                              засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання три роки і шість місяців позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом  двох років він не вчинить нового злочину.

           Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1   підписку про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_1   в прибуток держави витрати в сумі 257 (двісті п’ятдесят сім) грн.. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а. с. 40).

            Речові докази по справі, а саме : 96 одиниць рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                       Суддя                                                                        І. О. Ратушняк