№ 2-1751/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р.            Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                  судді Шидловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

за участі представника позивача Сивак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 949-08к від 10.10.2008 р. отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. на засадах зворотності та платності, із зобов’язанням сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць згідно графіку розрахунків, однак, свої зобов’язання відповідачка не виконала. Тому станом на 01.10.2010 р. виникла заборгованість в загальній сумі 39130 грн., в тому числі пеня – 27600 грн., що спонукало кредитну спілку звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин, викладених у ньому, просила достроково розірвати кредитний договір №949-08к від 10.10.2008 р. та стягнути з відповідачки борг за кредитним договором, який виник станом на 01.10.2010 р. і складає 39130 грн., в тому числі: неповернуте тіло кредиту – 4000 грн.; відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором в розмірі 5530,98 грн.; пеню – 27600 грн.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору – 2000 грн. та судові витрати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі – в газеті «Вінниччина», позов не оспорила.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 949-08к від 10.10.2008 р. отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. (а.с. 5-6) на 12 місяців на засадах зворотності та платності, із зобов’язанням сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць згідно графіку розрахунків.

 Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином (а.с. 7), надавши відповідачці кредит в сумі 4000,00 грн., але в порушення умов договору відповідачка перестала виконувати свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем станом на 01.10.2010 р. складає 39130 грн., в тому числі: неповернуте тіло кредиту – 4000 грн.; відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором в розмірі 5530,98 грн.; пеню – 27600 грн.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору – 2000 грн. (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки ,встановлені  договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки тощо.

    На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

    Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати: 391,31 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд                                  

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Розірвати договір кредиту № 949-08к від 10.10.2008 р., укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 39130 (тридцять дев’ять тисяч сто тридцять) грн. 98 коп. та судові витрати: 391 (триста дев’яносто одну) грн. 31 судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя