Справа №2-849 за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

                   22 грудня  2010 року           Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

                    Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сім»єю  з відповідачем спочатку в незареєстрованому шлюбі з 1993 року , потім в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1997 року по 12.06.2002 року, потім знову  в цивільному шлюбі по серпень 2004 року. Від спільного проживання  у них народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2.син ОСОБА_7, які в даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні.  Батьком обох дітей є відповідач у справі. З 2004 року відповідач  передавав щомісячно дітям по 100-150 грн., що є недостатнім для утримання двох неповнолітніх дітей. Вона отримує невелику заробітну плату, тому в інтересах дітей звернулась з позовом до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини доходів позивача на кожну дитину щомісячно.

                    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

                    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно на двох неповнолітніх дітей та пояснив суду, що він є батьком двох неповнолітніх дітей, народжених позивачкою від нього, та двох неповнолітніх дітей, народжених третьою особою у справі від нього, батьківство він визнав добровільно. Його заробіток складає 2200 грн. щомісячно. Аліменти на утримання дітей він нікому не сплачує.

                    Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, просила справу слухати в її відсутності.

                    Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

                    Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач надавав дітям матеріальну допомогу, але в недостатньому розмірі. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує, працює та має заробіток .За таких обставин суд стягує з відповідача  аліменти  в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. Решта позовних вимог є необґрунтованою і безпідставною.

                    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

                    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,задовольнити частково.

                    Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, жителя жителя АДРЕСА_1, водія КП «Спецжитлофонд» (м.Київ,вул.Оболонська,34), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року до повноліття дітей.

                     Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня та на ІТЗ суду 120 гривень.

                     На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

                     Суддя                                           Н.М.ДЗЮБА