Справа № 2-0-124/2010 р.
Рішення
іменем України
19 листопада 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з 01.10.1990 р. по 29.04.1996 р. вона працювала ливарником пластмас на заводі «Автоелектроапаратура» в смт. Сутиски з повним робочим днем, що відноситься до Списку №2 розділом XXXIII позиція 33, пост. № 36 від 16.01.2003 р.
Має право на пільгову пенсію за особливий характер роботи, однак пенсійний фонд відмовляє їй у виплаті пенсії , так як в довідці про заробіток для обчислення пенсії, довідці уточнюючій особливий характер роботи , акті зустрічної перевірки достовірності видачі довідок про пільговий стаж роботи її записано ОСОБА_1
Вище вказані довідки були видані на ім`я ОСОБА_1 відповідно до трудової книжки, яка також була заповнена на ім`я ОСОБА_1
29.06.2010 р. рішенням Тиврівського районного суду було встановлено факт належності їй, ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої на ім`я ОСОБА_1
Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 довідки про заробіток для обчислення пенсії, довідки, уточнюючій особливий характер роботи або умови праці необхідні для призначення пільгової пенсії, акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідок про пільговий стаж роботи , виданих на ім`я ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених в ній .
Представник Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Сідак Т.В. в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти встановлення даного факту.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення , так як факт належності ОСОБА_1 довідки про заробіток для обчислення пенсії № 257, довідки уточнюючій особливий характер роботи або умови праці необхідні для призначення пільгової пенсії № 261 від 15.02.2006р., акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідок про пільговий стаж роботи від 11.05.2006 р., виданих на ім`я ОСОБА_1 стверджується даними документами, паспортом заявниці, відповідно до яких, ім`я та по-батькові особи, якій видані дані довідки відповідають імені та по-батькові заявниці , рішенням Тиврівського районного суду від 29.06.2010 р., яким встановлено, що трудова книжка колгоспника, видана 18.01.1990р. на ім»я «ОСОБА_1» та пенсійне посвідчення , видане 07.06.2006р. на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, тривалий час вона працювала заводі «Автоелероапаратура» смт. Сутиски .
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки ВАТ «Завод «Авто електроапаратура» №257 від 02.03.2006р. про заробіток для обчислення пенсії; довідки ВАТ «Завод «Авто електроапаратура» №261 від 15.02.2006р., уточнюючої особливий характер роботи або умови праці необхідні для призначення пільгової пенсії та акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідок про пільговий стаж роботи від 11.02.2006р., виданих на ім`я ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Н.О.Кіосак