Справа №2- 563/10 р.

Рішення

іменем України

12.08.2010 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

    в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,        

                при секретарі  Віценко К. А.,

           розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з 1996 р. він  проживав у фактичному шлюбі з відповідачем по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_3.

02.07.1997 р. він  уклав шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Тиврівського районну Вінницької області. Актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу дитина  проживатиме з відповідачем. Спільного майна в них не має .

Фактично їх шлюб розпався,  вони з відповідачем на протязі останніх дванадцяти років не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. За цей час вони втратили взаємні почуття один до одного,  взаємоповагу, тому, вважає немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. В даний час між ними склались неприязні відносини, примирення вже неможливе .

 Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу для них обох є недоцільним.

Просить розірвати шлюб та покласти витрати пов’язані із розірванням шлюбу на нього.

            В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо вже довгий час, примирення неможливе.                    

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просить суд їх розлучити.    

           Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

           Відповідно до ч .4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.  

           Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено, що сторони по справі 02.07.1997 р. зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тиврівського районну Вінницької області, актовий запис № 13.

           Мають спільну дитину – ОСОБА_3, яки після розірвання шлюбу проживатиме із відповідачем.  

           В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, фактично їх шлюб розпався, збереження сім’ї неможливе, суперечить інтересам сторін, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо довгий час, примирення між ними вже неможливе, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 111, 112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  02.07.1997 р.  відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 13.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.. в прибуток держави, а ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

              Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                         Головуючий                                                                  І.О.Ратушняк