Справа № 2-1901/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                   Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

        при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його сусід ОСОБА_2 з невідомих йому причин вирубав на його земельній ділянці багаторічні насадження, а саме дерева вишні та абрикоси, чим завдав йому матеріальної шкоди. Крім того, незаконними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесенні ним хвилювання через втрату власності, психічного стресу та нервового розладу. Моральну шкоду оцінює в 500 гривень.

           В судове засідання позивач не з’явився, натомість подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В разі не з’явлення відповідача в судове засідання просив провести заочний розгляд справи.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

           Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.13).

    Відповідач ОСОБА_2 є його сусідом та проживає за адресою: АДРЕСА_2 6.

    12.06.2010 року ОСОБА_2 зрізав на земельній ділянці позивача чотири  фруктових дерева, а саме: абрикосу діаметром в її зрізі 11-13 см., вишню діаметром в її зрізі 15-18 см; вишню діаметром 12-13 см. та вишню діаметром 13-14 см. Факт зрубу дерев підтверджується Актом комісії квартального комітету «Малі Хутора-Центр» від 13.06.2010 року (а.с.7).

      Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок вирубуванням та пошкодженням фруктових дерев до ступеня припинення росту згідно акту обстеження від 22.09.2010 року становить 565 грн. 84 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як встановлено судом, вартість заподіяної відповідачем шкоди становить 565 грн., 84 коп., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Так, позивачем моральна шкода обґрунтовується тим, що в наслідок незаконних дій відповідача він  переніс значні хвилювання через втрату власності, психічний стрес, що призвело до нервового розладу, що підтверджується письмовими поясненнями (які є наявні в матеріалах справи) свідка ОСОБА_3, яка є близьким родичем позивача і підтвердила факт того, що в позивача, після втрати власності підвищився тиск, він погано спав, постійно нервувався. Враховуючи зазначені фактори, суд оцінює моральну шкоду, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в розмірі 400 грн .

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п. «а», «д» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51,00 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

            На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.  1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1193 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 15, 30, 60, 62, 88, 212-215, 223  ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 84 коп. матеріальної шкоди, 400 (чотириста) гривень моральної (немайнової) шкоди, а також 51 (п’ятдесят одну) грн., судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 84 коп.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  СУДДЯ :