Справа №1-754/10
Номер рядка стат.звіту - 05
Код суду - 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю: прокурора Рішко Я.М.
підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, із середньою
освітою, одруженого, має на вихованні одну
неповнолітню дитину, раніше судимого:
25.07.1995 року, Закарпатським обласним судом за
ст.ст.93"е","ж", 117 ч.4, 42 КК України (в редакції
1960 року) на п"ятнадцять років позбавлення волі;
27.03.2008 року постановою Дрогобицького
міського суду Львівської області у відповідності до
ст.81 КК України, звільнений умовно достроково, з
невідбутою частиною покарання на один рік десять
місяців вісімнадцять днів;
07.10.2010 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області за ст.162 ч.1 КК
України на три роки обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України, звільнений від відбування
призначеного покарання із іспитовим строком на
два роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 13 вересня 2010 року близько 21.30 год., в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_2, під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, навмисно наніс останньому удар зап"ястем руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
-2-
травматичного ментального перелому нижньої щелепи зліва між 2-3 зубами із зміщенням фрагментів, які згідно висновку судової медичної експертизи №676/10 від 29 вересня 2010 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад двадцять один день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень".
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, визнав повністю і показав, що 13 вересня 2010 року близько 21.30 год., він знаходився в с.Чопівці і випадково зустрівся на вулиці Виноградна з ОСОБА_2. Через деякий час спілкування, останній запросив його до себе додому в гості, на що він відповів, що спочатку зайде провідати свою бабусю, яка живе поруч з ОСОБА_3, а потім зайде до нього. Пробувши трохи у своєї бабусі, він вирішив зайти до ОСОБА_2. Прийшовши до останнього додому, знаходячись в коридорі будинку, між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, він навмисно наніс останньому удар зап"ястям руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження. В послідуючому дізнавшись, що ОСОБА_2 перебуває в лікарні, особисто провідував його та просив пробачити. У вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши думку прокурора, підсудного та потерпілого, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.
Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами даними на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2 (а.с.36-38), свідками: ОСОБА_4 (а.с.39-41), ОСОБА_5 (а.с.42-44) та матеріалами кримінальної справи.
Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:
- оглядом місця події та фототаблицею (а.с.4-7);
- судово-медичною експертизою №676/10 від 29 вересня 2010 року (а.с.54-56);
- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.45-46).
- відтворенням обстановки та обставин місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.58-60);
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, в судовому засіданні повністю доведена.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_6, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно. Разом з тим суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у стані алкогольного сп"ягніння.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, якщо протягом визначеного судом строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
-3-
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
З додержанням вимог п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис Камінський С.Е.
- Номер: 1-754/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-754/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 15.09.2010