Справа № 2-762/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18.11.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 15.08.2007 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 15/08/2007/980-ПТП/935, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 гривень з терміном повернення до 15.08.2010 р. із сплатою 3 % за місяць.
Згідно п. п. 2.3.1, п. 2.3.2 Договору ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати погашення кредитної заборгованості та відсотків щомісячно до 15 числа поточного місяця. Мінімально необхідний платіж складав 508 грн. 60 коп.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала .
Станом на 07.09.2010 р. основна сума боргу по кредиту склала 7302,78 грн., проценти за користування кредитом 4051,96 грн., пеня – 1709,08 грн., заборгованість по сплаті штрафів 600 грн., сума інфляційної складової - 1188,44 грн.
ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 1 від 15.08.2007 р. зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 14852,26 грн. та судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра» Супрун С.І. просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.
15.08.2007 р. ВАТ КБ «Надра» уклав ОСОБА_1 кредитний договір № 15/08/2007/980-ПТП/935, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 гривень із сплатою 3 % за місяць, строком до 15.08.2010 р.
Згідно п. п. 2.3.1, п. 2.3.2 Договору ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати погашення кредитної заборгованості та відсотків щомісячно до 15 числа поточного місяця. Мінімально необхідний платіж складав 508 грн. 60 коп.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала.
Станом на 07.09.2010 р. основна сума боргу по кредиту склала 7302,78 грн., проценти за користування кредитом 4051,96 грн.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору у разі прострочення нею строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, у разі прострочення мінімально необхідного платежу більш ніж на два дні сплачує штраф у розмірі 30 грн.
Пеня за порушення строку платежу склала 1709,08 грн., заборгованість по сплаті штрафів - 600 грн.
Позов в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 1188,44 грн. задоволенню не підлягає, так як суду не надано розрахунків зазначеної суми.
Крім того, 15.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 1, за яким ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі ( п. 1.1. Договору ) . У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов»»язань за Кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники ( п. 1.2 Договору).
Таким чином, стягненню підлягають13663 грн. 82 коп. .
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 1048 –1050, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором у сумі 13663 грн. 82коп., та судові витрати у сумі 247,01 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.
Головуючий Н.О.Кіосак