Справа № 2-830/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

                  10.11.2010  року            Тиврівський районний суд Вінницької області

                в складі головуючого Кіосак Н.О.,

                за участю секретаря    Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                      встановив:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 15.07.2008 р. уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір № 15/07/2008/980-ПТП/65/22, за яким надав ОСОБА_1 кредит  у сумі 8600 гривень з терміном повернення до 15.07.2011 р.   із сплатою  3,2 % за місяць.

Згідно п. п. 3.3.3, п. 3.3.4  Договору ОСОБА_1 зобов’язалася  здійснювати погашення кредитної заборгованості  та відсотків щомісячно до 15 числа поточного місяця.   . Мінімально необхідного платіж складав  409 грн. 71 коп.

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала .

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі прострочення нею строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту більш як на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.  

Станом на 08.09.2010 р. основна сума боргу по кредиту  склала  8072,43 грн., проценти за користування кредитом 5547,30 грн.,  пеня – 1692,11 грн., заборгованість по сплаті штрафів 660 грн., сума інфляційної складової  - 1619,00  грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором  в сумі 17590,84 грн.    та судові витрати .

В судовому засіданні  представник позивача   ВАТ КБ «Надра» Чернілевська Р.В.  просить позов  задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач   ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.

Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

15.07.2008 р. ВАТ КБ «Надра» уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір № № 15/07/2008/980-ПТП/65/22, за яким надав ОСОБА_1 кредит  у сумі 8600 гривень із сплатою  3,2 % за місяць, строком до  15.07.2011 р.  .

Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2., 3.3.3,  3.3.4  Договору ОСОБА_1 до 15 числа  кожного місяця  зобов»язалася погашати  кредит та сплачувати відсотки , шляхом внесення мінімально необхідного платежу в сумі 409,71 щомісячно .

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала.

Станом на 08.09.2010 р. основна сума боргу по кредиту  склала  8072,43 грн. 9 в т.ч. прострочене  тіло кредиту - 4333, 26 грн.) ,  відсотки за користування кредитом 5547,30 грн. ( в т.  ч. прострочені відсотки – 5220, 11 грн.) .

  Відповідно до   ч.2 ст. 1050 ЦК України,   якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно п.6  п.п. 4.2.4. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення  кредиту та/або відсотків    Банк має право вимагати дострокового повернення  кредитних коштів.

Крім того, згідно п. 4.1. Кредитного Договору  у випадку прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.3 Договору у разі прострочення нею строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту більш як на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.  Пеня за порушення строку  платежу на 08.09.2010р.  склала 1692,11 грн., заборгованість по сплаті штрафів  - 660 грн.    

Позов в частині стягнення   інфляційних збитків в сумі 1619,00  грн.  задоволенню не підлягає, так як суду не надано розрахунків зазначеної суми.

Таким чином, стягненню підлягають15971 грн. 84 коп. .  

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,   536, 549, 550, 551, 610, 611, 1048 –1050, 1054  ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ КБ «Надра»,    заборгованість за кредитним договором у сумі 15971 грн. 84 коп.,   та судові витрати  у сумі 268,68 грн.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана  відповідачем до Тиврівського районного суду   протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення,  апеляційна скарга на   рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб.

Головуючий                                                                        Н.О.Кіосак