Справа № 2-4019/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 26

                                                                                                                 Код суду 0707

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                               (ЗАОЧНЕ)                          

   20 грудня 2010 року                                                                                           м.Мукачево

           Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                               В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9530 (дев"ять тисяч п"ятсот тридцять) грн. 43 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48-067 від 22 лютого 2008 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. У строк, зазначений в кредитному договорі, відповідач кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатила, чим порушила умови кредитного договору.              

          Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

          Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила.

          У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.                            

          Відповідно до кредитного договору № 48-067 укладеного 22 лютого 2008 року та заяви на видачу готівки №48-067 від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування  кредитом в розмірі  24 % річних до 19 лютого 2010 року.  

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором на суму простроченого  забов'язання  по кредитному  договору  № 48-067 від 22 лютого 2008 року, станом на 04 листопада 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає - 9530 (дев"ять тисяч п"ятсот тридцять) грн. 43 коп.

          Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

          Відповідно до  ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше   не   встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526  ЦК  України  зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

                                                                        -2-

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.        

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, є підставними і такими, що  підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224  ЦПК України, суд

                                                                 Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором   задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь ПАТ "Банк"Демарк", 14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, р/р 19357516, заборгованість у розмірі 9530 (дев"ять тисяч п"ятсот тридцять) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 95 (дев"яносто п"ять) грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя Мукачівського

           міськрайонного суду                            підпис                                  Камінський С.Е.