Судове рішення #12654997

                                                                                                            Справа № 2- “а”-114/10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року            Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого          Кіосак Н.О.

   за участю  секретаря          Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця  Добери Андрія Васильовича про скасування постанови  АВ 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року  , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р., винесену  інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Доберою А.В. за ч.1 ст. 122 КУАП, яка обґрунтована тим, що 03.05.2010р. , 0 9-35 хв., в

 м. Вінниця  , він, керуючи автомобілем Форд Оріон , д.н.з. НОМЕР_1 , ніби - то здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту , чим порушив вимоги  п. 15.9 ПДР України.

Позов мотивує тим, що здійснив зупинку в місці,  не забороненому ПДР; в протоколі не вказано точне місце вчинення правопорушення, в чому виявилось правопорушення ( чи він допустив зупинку чи стоянку )  , не вказано, який саме підпункт п. 15,9 ПДР порушив,  схема місця події не складалась, свідки не допитувались ; постанова на місці події  йому не оголошувалась , копію постанови йому не вручили, про зміст постанови дізнався 15.07.2010р.  у ВДАІ м. Гнівань..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити із зазначених  підстав, зазначивши також, що відповідач  не надав йому можливість скористатись правовою допомогою.   .

    Відповідач  інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Добера А.В. в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши   позивача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Доберою А.В.  від 03.05.2010 р. на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУАП,  мотивуючи тим, що 03.05.2010 р., о 09 год. 35 хв., в м. Вінниця, по вул. Барське шосе, керуючи автомобілем «Форд оріон» , д.н. НОМЕР_1,  він здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив  п.п. 15,9 ПДР України.  

Відповідно до п.1.10 ПДР України зупинка – припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин  або більше, якщо це необхідно для посадки ( висадки) пасажирів чи завантаження  ( розвантаження) вантажу , виконання вимог цих Правил ; стоянка - припинення руху транспортного засобу  на час , більший ніж 5 хвилин з причин , не пов»язаних  з необхідністю  виконання вимог цих Привали, посадкою ( висадкою) пасажирів , завантаження (розвантаження ) вантажу.

Отже «зупинка» , «стоянка» - два різних поняття.  В постанові відсутні дані про зупинку громадського транспорту , де відбулася подія, на якій відстані від неї  знаходився транспортний засіб позивача.  

Відповідно до ст. 279 КУАП  посадова особа, що розглядає справу , оголошує, яка справа підлягає розгляду , хто притягується до адміністративної відповідальності , роз»яснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обов»язки.

Згідно ст. 268 КУАП України особа , яка притягається до адміністративної відповідальності  має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ; при розгляді справи користується юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги .

Справа  про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності  цієї особи  справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування  правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Однак доказів на спростування доводів позивача про порушення відповідачем зазначених вимог закону , про сповіщення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне  правопорушення;  доказів  на обгрунтування зазначених в оскаржуваній постанові про адмніправопорушення обставин, не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню. .

Керуючись ст. 7-12, 71, 171-2, 159-163 КАС України, ст. 251, 252, 268, 279, 280, 293 КУАП,-

постановив :

Позов задоволити .

Постанову АВ 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р., винесену  інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця Доберою Андрієм Васильовичем  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУАП в сумі 260 гривень скасувати.  

Постанова оскарженню не підлягає.

                             Головуючий                                                                             Н.О. Кіосак

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація