Справа № 2- “а”-114/10 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Кіосак Н.О.
за участю секретаря Чорної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Добери Андрія Васильовича про скасування постанови АВ 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р., винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Доберою А.В. за ч.1 ст. 122 КУАП, яка обґрунтована тим, що 03.05.2010р. , 0 9-35 хв., в
м. Вінниця , він, керуючи автомобілем Форд Оріон , д.н.з. НОМЕР_1 , ніби - то здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту , чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.
Позов мотивує тим, що здійснив зупинку в місці, не забороненому ПДР; в протоколі не вказано точне місце вчинення правопорушення, в чому виявилось правопорушення ( чи він допустив зупинку чи стоянку ) , не вказано, який саме підпункт п. 15,9 ПДР порушив, схема місця події не складалась, свідки не допитувались ; постанова на місці події йому не оголошувалась , копію постанови йому не вручили, про зміст постанови дізнався 15.07.2010р. у ВДАІ м. Гнівань..
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити із зазначених підстав, зазначивши також, що відповідач не надав йому можливість скористатись правовою допомогою. .
Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Добера А.В. в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України у Вінницькій області Доберою А.В. від 03.05.2010 р. на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУАП, мотивуючи тим, що 03.05.2010 р., о 09 год. 35 хв., в м. Вінниця, по вул. Барське шосе, керуючи автомобілем «Форд оріон» , д.н. НОМЕР_1, він здійснив зупинку-стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.п. 15,9 ПДР України.
Відповідно до п.1.10 ПДР України зупинка – припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки ( висадки) пасажирів чи завантаження ( розвантаження) вантажу , виконання вимог цих Правил ; стоянка - припинення руху транспортного засобу на час , більший ніж 5 хвилин з причин , не пов»язаних з необхідністю виконання вимог цих Привали, посадкою ( висадкою) пасажирів , завантаження (розвантаження ) вантажу.
Отже «зупинка» , «стоянка» - два різних поняття. В постанові відсутні дані про зупинку громадського транспорту , де відбулася подія, на якій відстані від неї знаходився транспортний засіб позивача.
Відповідно до ст. 279 КУАП посадова особа, що розглядає справу , оголошує, яка справа підлягає розгляду , хто притягується до адміністративної відповідальності , роз»яснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обов»язки.
Згідно ст. 268 КУАП України особа , яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ; при розгляді справи користується юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги .
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце та час розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Однак доказів на спростування доводів позивача про порушення відповідачем зазначених вимог закону , про сповіщення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; доказів на обгрунтування зазначених в оскаржуваній постанові про адмніправопорушення обставин, не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню. .
Керуючись ст. 7-12, 71, 171-2, 159-163 КАС України, ст. 251, 252, 268, 279, 280, 293 КУАП,-
постановив :
Позов задоволити .
Постанову АВ 165727 по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р., винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця Доберою Андрієм Васильовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУАП в сумі 260 гривень скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.О. Кіосак