Справа № 2-а-536/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 листопада 2010 року                                                                         Здолбунівський районний суд  

                                                                                                                              Рівненської області

в складі: головуючого судді   Мичка І.М.

 при секретарі                          Сімонович С.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Здолбунівського району Рівненській області Стерніка Дмитра Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району Стрерніком Дмитром Дмитровичем, винесено постанову серії ВК № 117485 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень.  

          Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, адміністративного правопорушення він не вчиняв, в даному випадку він під’їхавши до залізничного переїзду, який був закритий, здійснив розворот у зворотному напрямку, аж ніяк не об’їзд транспортних засобів як зазначено в постанові.  

         Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.  

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

         Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

         В оскаржуваній постанові вказано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, об’їхав транспортні засоби, які стояли перед переїздом, коли рух через нього заборонено. Суд вважає, що такий висновок зроблений без врахування обставин справи, оскільки, позивач керуючи транспортним засобом, під’їхавши до залізничного переїзду, який був закритий, здійснив розворот у зворотному напрямку, аж ніяк не об’їзд транспортних засобів як зазначено в постанові.  

         Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.  

        Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з’явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, а тому суд вважає, задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.  

         Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 20.10.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС ВДАІ Здолбунівського району Рівненській області Стерніка Дмитра Дмитровича по справі

про адміністративне правопорушення серії ВК № 117485 від 20.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.  

                    Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.123, 287 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:

               Позов задовольнити.  

       Скасувати постанову серії ВК № 117485 від 20 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Здолбунівського району Рівненській області Стерніком Дмитром Дмитровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

           Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

     Суддя