Справа № 2-а-1990
2010 рік
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В.,
при секретарі Папаяні С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області прапорщика міліції Гамалія Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2010 року позивач звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до посадової особи - ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області прапорщика міліції Гамалія Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що 07.09.2010 року інспектор ДАІ Гамалій О.В. виніс відносно нього постанову серії АН № 667525 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, в якій зазначено, що 7 вересня 2010 року о 09 годині 55 хв. він, знаходячись в смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області, керував автомобілем ЗАЗ «LANOS», державний номер НОМЕР_1; здійснював обгін транспортного засобу на перехресті вулиці Леніна та провулку Садового, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що на нього накладено штраф у розмірі 500 гривень. Вважає, що його притягнено до адміністративної відповідальності необґрунтовано, так як обгін транспортного засобу він не здійснював, а здійснив об’їзд грозового автомобіля ЗИЛ-585, який знаходився на відстані 20-25 метрів від перехрестя. Згідно п. 1.12.4 Правил дорожнього руху України «обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху». Крім того, перед перехрестям прилягання провулка Садового до вулиці Леніна в смт. Тельманове нема попереджувального знаку 1.23.1. (прилягання другорядної дороги). Просить суд визнати дії прапорщика Гамалія О.В. неправомірними, скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу у розмірі 500 гривень.
В судове засідання заявник не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
При таких обставинах суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Позивачем надано суду постанову серії АН № 667525 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 07.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області прапорщиком міліції Гамалієм О.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.
Згідно протоколу серії АН № 410156 від 07.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, який згідно протоколу 07.09.2010 року о 09 годині 55 хв., знаходячись в смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області, керував автомобілем ЗАЗ «LANOS» державний номер НОМЕР_1; здійснював обгін транспортного засобу на перехресті вулиці Леніна та провулку Садового, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.
Суд враховує, що відповідач ніяких доказів вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення суду не представив, свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення не має, доказів вини не має ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в постанові в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області прапорщика міліції Гамалія Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову серії АН № 667525 в справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, вказаних вище, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя
Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.